Cette organisation fictive dénonce les mensonges sur l’énergie

A propos de sobriété, combien de vacanciers ont pensé à couper leur chauffe-eau électrique pendant qu'ils passaient leur vacances ailleurs ? Combien d'administrations notamment les écoles fermées pendant deux mois , laissent ces appareils consommer une part de notre énergie pendant tout ce temps ?

"S’il ne se décrit pas comme un opposant aux énergies renouvelables, il souhaite interpeller sur certains aspects polémiques. Il évoque notamment le discours antinucléaire qui promettrait l’indépendance grâce aux éoliennes et panneaux solaires « sans mentionner le backup fossile » et la provenance des matériaux, principalement chinoise."

Je suis tenté de voir sous cette approche se voulant humoristique, une sorte de communication pro/nucléaire qui sous couvert de dérision, ferait la part belle à l'atome ? De la même façon que sous des aspects de rigolade, on gonfle le trait d'un personnage pour mieux le discréditer aux yeux de l'opinion (ex Zemmour ).
Parce que si l'on analyse le discours notamment " antinucléaire qui promettrait l’indépendance grâce aux éoliennes et panneaux solaires ", le nucléaire n'a jamais fait preuve non plus, de son indépendance ! Ni en matière d'approvisionnement d'uranium, ni en matière de suppression de pétrole, de gaz ou de charbon ni en matière de besoins d'eau et encore moins en matière de déchets ! Déchets qui coûtent la bagatelle d'une trentaine de milliards à enfouir, sans que ceux ci soient de la moindre utilité pour la production d'énergie ? Au contraire maintenant , ils en consomment ad vitam aeternam ! Hors avec trente milliards on en ferait des éoliennes ! Et on aurait pas besoin de trente milliards pour réutiliser les produits ayant servit à leur conception.

Maintenant l'auteur a raison de souligner notre dépendance vis à vis des Chinois, mais aussi des Américains qui font construire là bas tout ce que nous savions parfaitement faire ici ?.Alors que ça ne profite qu'aux multinationales, qui peuvent ainsi gonfler leurs profits et dégager des moyens pour payer les centaines de lobbystes, trafiquant au maintien de cette manne, qui sert aussi à soudoyer nos instances décisionnelles. Car comment expliquer l'organisation de cette dépendance autrement que par des magouilles politiques qui sous d'aspects réglementaires bafouent le droit des peuples à l'auto détermination ?

Ce qui tue au passage aussi surement qu'après une guerre, toutes nos entreprises technologiques. Et tous ces petits métiers qui faisaient de nos différences une richesse. Sans oublier les métiers de l'agriculture qui ne sont plus défendus que par des ploucs profiteurs, payés par nos impôts depuis cinquante ans, mais incapables de voir plus loin que le bout de leurs porte monnaie !

Ainsi, en aggravant le chômage de masse qui fait bondir le coût de la vie par les coûts sociaux qu'ils imposent (politiques qui décident, administrations qui prescrivent, administration qui distribuent, administrés qui reçoivent) à la différence de la Chine qui laisse sans indemnité ses travailleurs sans emploi sans que ceci ne choque nos instances dirigeantes, si prêtes à s'émouvoir pour des riens, mais incapables de remettre en causes ces règles de concurrence, qui pourtant grugent l'Europe ,pour la simple raison que les différences sociales font l'énorme différence des coûts productifs.

En plus on nous expliquent qu'il va falloir se passer du charbon , du pétrole, du gaz ou de l'uranium -ce qui est une bonne chose - à grand coup de contraintes en tout genre, qui sont encore des coûts. Puis d'un autre côté, on accepte de faire entrer sur notre territoire pour y être vendu , tout ce qui se fabrique ailleurs avec ces même énergies ?
Hors à un moment il faudra bien choisir ? Soit on accepte tout , soit on rejette le tout en consacrant les moyens nécessaires à ces besoins de transformation...... imposé je le rappelle par le réchauffement !

Ce qui est incroyable c'est qu'aucun politicien " en vue" ne soit capable de poser cette question de crédibilité de nos institutions ? C'est dire le niveau des politiques face à ce problème vieux de soixante ans ? Car comment expliquer ces contradictions sans remise en cause du système éducatif, sans remise en cause de certains médias, de remise en cause des politiques industrielles qui concernent d'abord notre avenir avant celui des autres ! Même si celui des autres nous intéresse, parce qu'on ne peut pas être heureux tout seul !