Le coût de la production d’électricité par des installations solaires ne cesse de baisser. Il pourrait encore diminuer de 60% d’ici 2025, selon un rapport de l’Agence internationale pour les énergies renouvelables (IRENA). Quant à la dette énergétique engendrée par la fabrication des panneaux, elle est désormais remboursée après 2,5 ans à peine.
En 10 ans, le prix des panneaux solaires a chuté globalement de 80%. L’installation de 3 kilowatts-crète que l’on payait 13.500 € en 2008 coûte moins de 5.000 € aujourd’hui. Et grâce aux économies d’échelle, chaque doublement de la capacité installée permet de réduire le coût de 20%. Cette baisse du prix des panneaux a entraîné une chute du coût de production de l’électricité, ce qui a permis aux gouvernements de réduire le niveau de leurs subventions. Désormais, les grandes centrales solaires n’ont quasiment plus besoin de soutien financier pour être rentables.
En 2011, l’ensemble des installations solaires raccordées au réseau électrique français représentait une charge pour les finances publiques d’environ 600 millions d’euros. Ce soutien était alors nécessaire pour rémunérer les investissements consentis par les producteurs d’électricité photovoltaïque. La réduction, voire l’arrêt des subventions permet de maintenir un coût du kWh attractif. Une bonne nouvelle pour les consommateurs.
Moins de matière utilisée
L’explication de cette chute des coûts est multifactorielle. D’abord la politique des subsides pratiquée à l’échelle mondiale a engendré une forte demande, laquelle a permis aux fabricants d’améliorer les performances de leur chaîne de production. Ensuite, des matières premières moins onéreuses dans les processus de fabrication des panneaux, ainsi que la mise au point de structures plus rapides à monter sur les toits ont davantage contracté les prix. Troisièmement, la longévité accrue des panneaux photovoltaïques a également joué en faveur du consommateur. Auparavant, il fallait compter sur une durée de vie de 20 ans. Aujourd’hui, on peut espérer qu’une installation solaire fonctionne pendant 25 à 30 ans.
Et puis n’oublions pas les gains de rendement réalisés ces dernières années (+ 1,4% pour les panneaux monocristallins, + 2% pour les panneaux polycristallins), de même que l’augmentation de l’irradiation solaire en Europe observée par les scientifiques depuis 40 ans. Celle-ci est due aux efforts de réduction de la pollution atmosphérique
Réduction de la dette énergétique
Mais ce n’est pas tout : les panneaux actuels utilisent de moins en moins de matière. Ils pèsent aujourd’hui 4 g/Wc alors qu’en 2006, c’était encore 16 g/Wc. Les fabricants produisent des cellules photovoltaïques de plus en plus minces et légères, ce qui rend les panneaux solaires encore plus compétitifs.
Conclusion : le temps de retour énergétique, ou EPB pour « Energy Payback Time » en anglais se raccourcit à moins de 2,5 ans. Pour rappel, ils’agit du temps nécessaire aux panneaux photovoltaïques pour produire l’énergie nécessaire à leur fabrication. Après 2,5 ans, une fois cette « dette énergétique » remboursée, le panneau photovoltaïque va produire, pendant plus de 20 ans, de l’énergie 100% verte. Voici encore quelques années, le temps de retour énergétique était de 3,5 ans. Dans certaines régions fort ensoleillées comme en Italie, le Payback Time peut même être atteint après à peine plus d’un an.
Objectif 20 % en 2028
Grâce à la conjonction de ces différents facteurs, la technologie photovoltaïque est devenue, dans plusieurs parties du monde, la source d’énergie la moins chère. Comme l’affirmait Adnan Z. Amin, Directeur Général de l’IRENA, « la baisse continue des coûts de production ne fera qu’amplifier le phénomène et accélérera la transition des carburants fossiles vers les énergies renouvelables ». Pour le moment, l’énergie solaire produit près de 4% de l’électricité française. Mais le gouvernement souhaite pousser la part du solaire à 20% dans la production d’électricité d’ici 2028.
Commençons à rêver
On estime le coût actuel de production d’un MWh à partir de panneaux photovoltaïques à 58 € environ. En 2015, le Fraunhoffer Institute annonçait un coût de production de 41 € /MWh à l’horizon 2025. L’IRENA, de son côté, prévoit qu’il baissera de 59% d’ici 2025, et donc atteindra un coût de 24 €.
Mais les observations les plus récentes fournissent des chiffres encore plus optimistes. Le 12 août dernier, Damien Ernst, professeur d’électromécanique à l’Université de Liège, annonçait qu’au Portugal, le prix du MWh photovoltaïque s’était établi à 14,76 €, battant ainsi le record mondial du MWh solaire le moins cher. Le record précédent remontait à 2017 au Mexique, où le coût de production avait atteint 16,5 €/MWh. Nous avons donc assisté à une baisse de 10% du coût en 19 mois de temps seulement. Le professeur Ernst s’attend à ce que le coût du MWh solaire chute jusqu’à 10 € d’ici la fin 2022 !
Avec un tel coût de production, à terme, tous les rêves deviennent possibles :
– réaliser la capture directe de CO2 dans l’atmosphère
– voyager en avion sans émettre de CO2
– chauffer toutes les maisons à l’électricité, y compris celles qui sont mal isolées
– remplacer le soleil par des diodes lumineuses pour la plupart des cultures, épargnant ainsi des millions d’hectares de terres arables qui pourraient être transformées en réserves naturelles.
L’institut Fraunhoffer prévoyait que 40% de l’électricité mondiale pourrait être produite par le soleil en 2050, mais il semble que cette échéance pourra être rapidement avancée.
Qu’en pensez-vous ? N’hésitez pas à donner votre avis sur notre forum.
thank you very nice website article
J’ai eu un devis pour 6 kwh sans batterie stationnaire et sans rachat du surplus (déversé sur le réseau). 14000 €.
Trop cher ! Amortissement en 40 ans. C’est une déception.
oui. j’ai moi aussi des devis de 7000-8000 euros les 3 kwc tout compris (main d’oeuvre, démarches…)… mais option batterie 5-6000 euros de plus.
mais dans 3 à 5 ans, les prix des batteries devraient être divisé par 3 avec l’essor des voitures électriques.
Tout à fait, moi 16000€ pour du 6kWc. Pour du 3 ou du 6kWc avec des hypothèses raisonnables (pas ce que nous promettent les entreprises), faut pas espérer un retour sur investissement avant 20-25 ans… Au moment de changer ses panneaux quoi (et rappel après 20 ans l’achat du surplus tombe). Autant ne rien faire…
C’est bien joli le photovoltaïque, mais avec un échauffement résiduel de l’atmosphère de 80%, l’on est très loin du rafraîchissement climatique strictement nécessaire (agroforesterie retenue humide indispensable mondialement à la place de champs et prairies vite torrides l’été… : https://greenjillaroo.wordpress.com).
Car n’oublions pas que le ratio entre air humide / air sec est de 35 fois l’humidité arborée plus puissante pour absorber la chaleur en trop !
Temps d’arrêter de n’envisager… que des solutions technologiques ?
Plus qu’évident, non ?
Une innovation thermique simple à concentrateurs solaires plans : https://www.usinenouvelle.com/editorial/idhelio-innove-dans-le-stockage-thermique.N884609
Le fait que le coût de production du MWh solaire baisse est une excellente nouvelle (enfin une !) et cela ouvre le champ des possibles quand à l’utilisation de cette ressource qui nous tombe du ciel. Mais comme le dit très bien Charles dans son commentaire la transformation de l’énergie solaire en énergie électrique n’est qu’un maillon de la chaîne entre la production et la consommation : la source est intermittente mais notre usage de l’électricité est continu ! Le stockage est essentiel et devient le maillon faible du photovoltaïque. D’ailleur l’énergie produite par les petits producteurs raccordés au réseau… Lire plus »
Je vous rejoint, juste une petite correction :
» notre usage de l’électricité est continu ».. ah bon? les 3/4 des entreprises fonctionnent la journée… or, le solaire produit en journée. A la maison, le chauffe-eau, les lessives, les lave-vaisselles peuvent marcher la journée. Le seul « problème » qui nécessite une batterie est la pointe de conso du soir (particuliers uniquement).
Le coût de production des panneaux baisse, mais le coût d’installation à mon avis repart à la hausse (9500€ les 3 KWc chez moi et pas de réduction possible, faut pas pousser…). Les boîtes se gavent (ou certaines) et vont tuer le marché.
Bonjour tout le monde, notre amie Belge a raison, le solaire est une des solutions pour produire l énergie electrique à moindre coût et presque partout. En France nous sommes en retard par rapport à la démocratisation de ces énergies car nous avons un kwh a 15 cents l un des moins cher de UE grâce au nucléaire en grande partie. ( gros débat sur le recyclage , réel coût, dette edf qui gonfle celle de L état donc nous!!!) L ideal pour moi pour le particulier, est que chacun puissent installer ces panneaux chez soie sur un abri voiture… Lire plus »
J allais oublier jusqu’à 380 euros d aides de l’état par kw installer en autoconsommation, donc jusqu as 1140 euros d aides pour 3kw. Un installateur sérieux pourras facturés jusqu à 1500 euros la pose. Il posera en 2 jours sur un toit voir 1 jours sur une structure type pergola ou abri voiture pour votre future voiture électrique….✌
Et bien isoler la maison pour le chauffage, c est jusqu a 70% de sa facture d energie annuelle, électrique ou pas..l énergie la moins chère est celle qu on consomme pas..✌
« kwh a 15 cent »….. faites voir le total de votre facture divisé par les kwh consommés. Chez moi je suis quasiment à 20 cents.
En France, le mieux c’est encore d’être raccordé au réseau. Et le coup du « nucléaire intermittent » m’a fait mourrir de rire. Sacré Bernard ! Encore plus menteur qu’un arracheur de dents mdr 🙂
Bonjour, le prix baisse ce qui est une bonne nouvelle… Mais illusoire tant que la loi imposera l’achat de tout MW photovoltaïque produits sur le réseau, la donnée du prix sera tronquée. Mais l’évolution reste néanmoins positive. La vraie donnée qui n’apparaît pas dans cette article est l’impact écologique estimée de la production des panneaux. Estimée le retour énergétique est une chose mais le retour « écologique » en est une autre… Malheureusement produire un panneau photovoltaïque relève encore aujourd’hui de la folie, tant il est nécessaire de polluer pour y parvenir. La recherche avance mais le temps n’est pas aux félicitations.… Lire plus »
Quelles sont vos sources pour affirmer que la fabrication d’un panneau solaire est une folie ?
Comparé à l’extraction et l’utilisation de ressources fossiles pour produire l’équivalent en énergie ca donne quoi ?
Juste un élément de précaution en citant les chiffres (par ex. Mexique, Portugal) : c’est une évidence, mais le coût de l’énergie solaire varie plus ou moins proportionnellement en fonction de l’irradiation solaire. (Il y a plus de soleil au Portugal qu’en Belgique) et de l’année où l’installation est construite (un développeur peut parier sur la décroissance du coût des installations solaires et remettre un prix plus bas en anticipant un « retard » à la construction si l’appel d’offres le lui permet). Ceci étant, qui aurait cru il y a encore 20 ans que l’on pourrait avoir chez soi, pour une… Lire plus »
Bonjour,
Vous rêvez un peu vite je trouve. J’ai du mal a voir, dans un avenir plus ou moins proche, les filières d’approvisionnement et de production des panneaux solaires alimentées exclusivement par d’autres panneaux solaires. Au final, la production actuelle des panneaux solaires ne fait qu’accroître notre pollution … notre dépendance au pétrole n’est pas prêt de s’arrêter … et nos problèmes environnementaux nous ferons face hélas bien avant que ce rêve ne puisse se réaliser …
affirmations non étayées….blabla
Mr Claessens, Je suis d’accord avec vous pour me réjouir des progrès du photovoltaïque et pour rêver de mobilité sans émettre de CO2…mais je pense qu’il est exagéré de vouloir: – « chauffer toutes les maisons à l’électricité, y compris celles qui sont mal isolées » ! au delà de l’aberration écologique d’une telle débauche de moyens, une mauvaise isolation génère humidité et moisissures (très mauvaises pour la santé), et sensation de paroi froide (très inconfortable), – « remplacer le soleil par des diodes lumineuses pour la plupart des cultures »: au delà des ressources énormes qu’il faudrait encore prélever pour mener à bien… Lire plus »
Je suis d’accord avec vous : je ne prône pas non plus une gabegie d’énergie ni une généralisation des cultures hors sol en serre hermétique et sous éclairage artificiel. Il est évident que rien ne remplacera une culture qui croît dans des conditions tout simplement naturelles, avec de la terre, de l’eau, et du soleil (apport nutritif, qualité gustative, vitamines, etc.). Néanmoins, ce qui est intéressant, c’est qu’à partir du moment où l’énergie devient non seulement très bon marché mais en plus 100% verte, une foule de nouvelles possibilités s’offrent à nous. Et si, pour nourrir toutes les bouches, il… Lire plus »
Bonjour
Quand vous évoquez le prix du mwh solaire il faut préciser intermittent .
Et dans ce cas il l ne faut pas comparer à un mwh
Disponible h24 7j/7j. Ou alors il faut inclure le cout du stockage pour la rendre disponible de façon permanente et là vous pouvez comparer avec un mwh electrique dorigine fossile ou nucléaire.
Sachant que le nucléaire est intermittent lui aussi : en 2018 la disponibilité des 7 centrales nucléaires belges a été de 50 % en moyenne et à un certain moment, il n’y en avait plus qu’une qui fonctionnait … Et que le nucléaire a lui aussi besoin de stockage : en France comme en Belgique, les STEP (station de pompage turbinage) ont été largement développées dans les années 1970-1980 pour optimiser le fonctionnement des grandes centrales nucléaires. En ces temps on ne parlait pas encore d’ENR intermittentes.
De plus c’est une telle galère pour réguler à partir d’un réacteur nucléaire que ce n’est utilisé qu’en dernier ressort pour le suivi. De plus tous les réacteurs, notamment les plus anciens ne le peuvent pas.. Et les éoliennes ou le solaire ne sont pas si bête que ça dans ce genre d’opération. En cas de surproduction déconnecter une ou plusieurs éoliennes n’est pas un problème cela permet d’ajuster finement par pas de 3MW sans faire de « bursts » dans le réseau.
j’ai des devis justement du mois dernier en france. 3kwc installé sur le toit, c’est 7 à 8000 euros en france, à l’achat.
Si on veut une batterie de 6 kwh, c’est un supplément (avec l’installation) de 5 à 6000 euros. ce qui, à peu près, double la facture.
Pour ma part, je n’ai pas attendu 2050, ni 2025. Depuis 6 mois, je couvre 80% de mes besoins avec du PV et je recharge 2 voitures électriques sans utiliser le réseau. 0 pétrole, 0 facture. La techno est là et elle fonctionne. Et concernant le prix pour un particulier, en 2019, il semble qu’il faille compter 7000-8000 euros TTC pour un 3 kWc et 12000-13000 euros TTC pour un 6 kWc. Ne signez pas de devis à 40000 euros !!!
tout à fait. 3kwc est autour de 7000-8000 euros en france.
C’est quoi vos sources Positron et Endiendo (« il semble », « autour de »…) ? Pour moi en 2020, 2 devis récents d’entreprises reconnues = 9600 € et 9700€
Je me suis installé 6kwc pour 4000€ de matériel (fixation et onduleur inclus). Aujourd’hui, un panneau de 350Wc coûte 40€ le m2 soit 80€ le panneau (hors transport).. la main d’oeuvre a un coût et surtout l’assurance décennal, que je ne sais pas l’estimer. Y’a quand même un truc qui va pas dans les devis, pourquoi des prix aussi élevés?
80 euros le panneau de 350wc? ou ça? moi je vois partout plutôt entre 200 et 260 € les 350 wc
En France il faudrai que la CRE soit moteur .
5000€ un 3kw installé ?
il faudrait vraiment arrêter de raconter n’importe quoi.
C’est pourtant bien le prix actuel du marché, en Belgique du moins (où la concurrence entre les installateurs est peut-être plus forte qu’en France).
donc il faut préciser dans l’article, que c’est un prix en belgique.
C’est exact. J’ai une installation de 6.6kWp avec micro onduleurs, 22 panneaux (Luxor) marque allemande, pour un peu moins de 10.000€. Installé en décembre 2018.
Il faut effectivement arrêter de raconter des idioties et surtout apprendre à compter:
Proposition EDF septembre 2019:
19 m² de panneaux installés
Production annuelle garantie pendant 25 ans: 3 698 Kw
Coût de l’installation 17 450 €.
Charge annuelle de l’investissement : 17450 € / 25 ans / 1,2% l’an = 812,08 €
Il faut ajouter l’assurance de l’installation : environ 200 € par an.
Soit un coût global de 1 012,08 € pour 3 698 Kw soit 0,2737 € le Kw.
Je paye actuellement le Kw (50% HP et 50% HC) 0.14 € le Kw.
La messe est dite…
0.14 € le Kw, + les taxes et l’abonnement, ce qui chez moi, si je fais le total de la facture en rapport avec la consommation, je paie plus de 20 centimes le kw du réseau national (en france).
« L’idiotie « , désolé de reprendre le terme , est d’avoir acheté une installation de 3,5 KWc à 17000 € (normalement de 5 000 a 7 000).
Avant de faire un achat, et dans le photovoltaïque c’est particulierement important, faire 4 a 5 devis de votre initiative.
Je pense cher Gael que vous n’avez pas bien compris le sens de mon intervention. Evidemment que je n’ai pas acheté une installation à 17 450 €. Je fais part simplement de la proposition d’EDF, pour démontrer que ce n’est pas demain la veille que les panneaux solaires seront compétitifs par rapport à la production actuelle. Je confirme que je paye aujourd’hui le Kw hors abonnement à 0,1327 € ttc et avec abonnement 0,1506 € ttc, pour une consommation annuelle de 8 062 Kw (facture du 04/09/2019). Enfin si vous voulez le fond de ma pensée sur le sujet, il… Lire plus »
Une production annuelle ce n’est pas des Kw mais des KWh et en l’occurrence 3,7 MWh
Le marché belge est apparemment plus compétitif que le marché français.
Mais si EDF vous fait une offre à 17450 € pour 3,5 kWc (soit 4985 € /kW installé), je serais vous, je demanderais une offre aux concurrents, parce que là, c’est cher payé.
Attention à ne pas confondre puissance installée (kW) avec rendement (kWh).
je viens d’avoir justement 2 devis pour ma maison en alsace. 2 installateurs reconnus par le gppep et fiables. l’un 7500 euros, l’autre 8400 euros. pour du matériel différent, mais 3 kwc.
installation sur le toit, matériel, main d’oeuvre, et démarches. On est loin de 5000 euros. Et ces prix là sont déjà déduits des aides à l’autoconsommation.