La dernière des trois éoliennes flottantes du parc éolien flottant Provence Grand Large vient d’être installée en Méditerranée, à 17 km de Port-Saint-Louis du Rhône. Une étape majeure de ce projet pilote, qui exploite une technologie d’ancrage unique au monde, avant la production des premiers mégawattheures début 2024. Nous avons pu nous rendre au pied des trois éoliennes.
Les pales ne tournent pas encore, mais les ingénieurs d’EDF Renouvelables sont déjà fiers. La troisième et dernière éolienne du projet Provence Grand Large a été acheminée sur son site en mer, il y a quelques jours. Sur le bateau affrété par l’énergéticien pour emmener les journalistes au pied du premier parc éolien flottant de France, ils exposent les défis technologiques relevés ici, après douze années de genèse. Les éoliennes en mer du parc pilote Provence Grand Large (abrégé PGL) sont bien différentes de leurs homologues, à l’instar de celles installées à Saint-Nazaire : il s’agit d’éoliennes flottantes à lignes d’ancrage tendues.
À Saint-Nazaire, les turbines sont dites « posées » : elles reposent sur des monopieux littéralement cloués dans le fond marin. Une technologie parfaitement maitrisée, relativement peu coûteuse, mais impossible à répliquer en Méditerranée. Car, au large de l’embouchure du Rhône, où se trouve le parc Provence Grand Large, la profondeur s’établit entre 97 et 99 m. Seule la technologie de l’éolien flottant peut y être déployée. Plusieurs moyens existent pour maintenir une éolienne à la surface de l’eau : avec un ou plusieurs flotteurs en acier, des caissons en béton, toutes sortes d’ancres et de lignes lâches ou tendues.
En chiffres
⚡ Puissance : 8,4 MW par éolienne (Siemens SWT-8.0154)
⬆️ Hauteur : 100 m entre la mer et la nacelle, et 174 m jusqu’à l’extrémité de la pale la plus haute
↕️ Profondeur : 99 m
⚖️ Masse : 3 500 t dont 2 500 t pour le flotteur
🪙 Coût du projet : 300 000 000 € raccordement inclus
🕒 Durée de réalisation : 12 ans (2011 – 2024)
🕒 Durée d’exploitation minimale : 20 ans (2024 – 2044)
Schéma d’une éolienne flottante du parc Provence Grand Large / Document : EDF Renouvelables.
Une technologie d’ancrage héritée de plateformes pétrolières
Sur la ferme pilote Provence Grand Large, c’est la technique de la ligne d’ancrage tendue qui a été retenue. Un système largement utilisé dans le monde de l’exploitation des hydrocarbures en mer, mais une première mondiale pour l’éolien en mer. Concrètement, chaque structure flottante en acier, que nous avions pu observer lors d’un précédent reportage, est reliée à des ancres à succion solidement rivées au fond marin, via des câbles sous tension permanente. Hautes de 11 m pour 7 m de diamètre, les ancres à succion consistent en de vastes cylindres creux, qui s’enfoncent dans le sol meuble sous leur propre poids, puis grâce au vide qui y est créé pour les derniers mètres.
Chaque ligne d’ancrage supporte une tension de 300 tonnes et six lignes sont nécessaires par éolienne. Un dimensionnement qui suffirait à retenir les turbines par gros temps, jusqu’à des hauteurs de vagues de 5 mètres, assez rares dans la zone, malgré des vents soutenus. La vitesse moyenne du vent s’établit d’ailleurs autour de 10 m/s à cet endroit. Ainsi, EDF Renouvelables espère obtenir un facteur de charge d’environ 50 %, ce qui est particulièrement élevé. Le facteur de charge moyen de l’éolien terrestre en Europe étant de 23,5 % et de l’éolien en mer de 38 %. Alternant entre mistral et tramontane, c’est l’un des sites les plus favorables à l’éolien en France. L’État prévoit d’ailleurs d’y implanter un grand parc éolien flottant commercial de 2 × 250 MW à l’horizon 2030.
À lire aussi Éolien en mer : la carte des parcs et projets en FranceMise en service début 2024
Après le remorquage des éoliennes entre les quais du port de Marseille-Fos et leur site au large, l’installation est réalisée par le Normand Installer, un navire spécialisé dans les chantiers en mer appartenant à SBM Offshore. Cette société bien connue dans le milieu de l’exploitation pétrolière offshore a d’ailleurs conçu les immenses flotteurs sur lesquels reposent les éoliennes. Son navire a pour mission de river la structure à son emplacement : il ensouille les ancres à succion, place les lignes tendues et réalisera d’ici quelques jours le câblage électrique entre éoliennes.
RTE, le gestionnaire du réseau de transport national, doit enfin installer la liaison électrique entre le parc et le continent. La mise en service est prévue début 2024, à l’issue d’une campagne de tests et contrôles. EDF Renouvelables espère produire chaque année l’équivalent de la consommation d’une ville de 45 000 habitants, sans toutefois préciser de chiffre exact. L’énergéticien aura investi environ 300 millions d’euros. Une somme colossale, nettement plus élevée que les grands parcs éoliens en mer « posés » commerciaux, mais assez logique au regard des technologies inédites mises en œuvre. Le coût au mégawatt installé est d’ailleurs quasiment identique à celui de l’EPR de Flamanville (12 M€/MW).
Le parc Provence Grand Large sera exploité sur une durée minimale de 20 ans. D’ici là, plusieurs dizaines d’éoliennes flottantes auront poussé au large des côtes françaises de Méditerranée, en s’inspirant certainement du retour d’expérience acquis par le premier parc éolien flottant de France.
Galerie photo
Images : Révolution Énergétique.
Merci Hugo pour ce reportage très intéressant, très pédagogique et très bien fait.
Ce projet pilote de 3 éoliennes flottantes de 8.4 MW va devoir faire ses preuves après sa MeS début 2004, avant de faire des émules en route vers d’autres projets éoliens flottants en Méditerranée et ailleurs….
Merci Hugo de nous tenir au courant des REX comme ils viennent.
Slts
Guy
3 miserables eoliennes. il y a plus de 5000 eoliennes offshores en Europe
Durée de vie 20 ans , si les tempêtes ne l’arrachent pas… Durée de vie d’une centrale nuke entre 40 et 50 ans … Sauf que le taux d’intermittence oblige à rajouter , le coût des kWh thermiques quand il n’y a pas de vent (taux de disponibilité), car production…non pilotable ! Allez y les gas, continuez dans cette voie, tant que les subventions pleuvent , car cela risque de ne pas durer, quand il faudra mettre le fric, dans le renouvellement du parc nuke actuel, pendant la période de prolongation, sauf à retourner au charbon, australien, au gaz de… Lire plus »
Reportage très bien fait. Très pédagogique. Par contre au niveau de l’article il y a un chiffre qui m’interpelle celui de la production équivalente à une ville de 45 000 habitants. La puissance installée : 8,4MW × 3= 25,2 MW. La puissance prévisible équivalente annuelle annoncée avec un facteur de charge de 50% (optimiste) : 25,2× 50%=12,6 MW. Avec 12.6 MW vous n’alimentez pas 45 000 habitants. L’ordre de grandeur n’y est pas. Quelques repères assez simples : les chiffres de RTE Eco2Mix : le max de consommation 102,098 GW (08/02/2012) pour la France Métropolitaine . Le minimum de consommation… Lire plus »
Comme toujours on parle de moyenne à l’année. Une personne consomme environ 2223kWh par an en France,
https://www.edfenr.com/guide-solaire/consommation-moyenne-electricite/
donc 8.5*3*50%*8760h/2.223= 50000 personnes alimentées. Les jours de grand vent, chacun dispose de 8500*3/50000=510W max. Faut pas allumer tous en même temps la cafetière… Et les jours quasi sans vent, 5W à peine…
Les consos industrielles notamment ne sont pas inclues dans la conso par habitant dans ces calculs.
Horrible a voir sur l’horizon 17 km trop prêt des votes !
300 millions d’euros pour 3 éoliennes flottantes de 8,4 Mw, c’est à dire 100 millions l’éolienne !
Il est passé ou le clown qui disait qu’une éolienne offshore de 15 Mw coutait 4 millions ?
Pas capable de comprendre que des éoliennes flottantes toutes nouvellement créées sont plus chères que des éoliennes posées avec une technologie mature?
C’est vous qui comprenez rien.
Ces eoliennes sont flottantes pour pouvoir être à 17km des côtes pour que personne ne puisse les voir.
Faire des eoliennes posés à 17km par 100 mètres de fond coûterait encore plus cher.
C’est pour qu’elles sont flottantes.
Par ailleurs, qu’est-ce que vous en savez que le prix va baisser ?
Vous êtes devin ?
Industrialisation d’une solution technique = baisse de coûts. On l’a vu sur les modèles d’éoliennes précédents…
Demain, ça coûtera moins cher à l’installateur parce que maintenant le coût de raccordement est à la charge de l’état…
https://www.eoliennesenmer.fr/generalites-eoliennes-en-mer/raccordement-des-parcs-eoliens
Selon RTE, pour ce parc à 300M€, cela devrait coûter 30M€, soit 10%.
https://www.rte-france.com/projets/nos-projets/raccordement-dun-parc-eolien-flottant-pilote-au-large-du-golfe-de-fos-zone-de-faraman
12€ le MWh Waouh !!! 🙂
A moins qu’il ne manque un 0 quelque part 🙁
12 millions d’euros par mégawatt installé, pas 12€/MWh !
Oui vous avez raison, j’ai lu trop vite. Et confondu avec un coût de production d’environ 120€/MWh comme calculé par S.Batino. Désolé.
il manque plus que 1 zéro.
Sur 20 ans, ces 3 éoliennes produirait théoriquement 8,4 x 3 x 8760 x 0.38 x 20 = 1.677.715 Mwh
Pour avoir le cout du Mwh, on divise le cout des éoliennes par leur production totale.
300.000.000/1.677.715 = 179 euro/ Mwh (minimum car le calcul n’inclut pas le cout d’exploitation)
C’est à dire beaucoup plus cher qu’un EPR complétement raté.
Et cela pourrait couter beaucoup plus cher en cas d’accident (collision avec un bateau, intempéries, etc…)
Heureusement qu’il y a les subventions.
Il ne vous aura pas échappé qu’il s’agit ici d’un Proof of Concept.
C’est normal que ce soit cher.
Mais venant de vous, je ne m’attend pas à des réflexions intéressantes.
Etonnez moi pour une fois !
Je ne cherche pas à vous intéresser.
Votre avis, je m’en tape.
Pourquoi écrire des commentaires inintéressants alors ?
Samy Batino 1) une éolienne de 8,4 MW avec un facteur de charge de 50 % produira en moyenne 100 MWh par jour soit 36,5 GWh par an soit pour 3 éoliennes 109 GWh 2) la durée de vie est annoncée pour 20 ans MINIMUM les parcs éoliens de Navarre les plus anciens que j’ai sous les yeux à 75 km de chez moi (à 7 km au sud de Pampelune) tournent comme des horloges sans aucune turbine à l’arrêt depuis 1992. Autrement dit 31 ans. sur vingt ans, la production serait de 2,2 TWh sur 31 ans, de 3,3… Lire plus »
Is 0.38 the capacity factor (CF EPR = 36%)? What are the decommissioning costs for an EPR compared to a wind turbine? How secure are the supplies of uranium (produced in France?) in the long term?