100 000 kWh de production annuelle supplémentaire pour cette centrale après l'opération de repowering
Pour optimiser l’efficacité d’un parc solaire sur toiture à Marseille, une société spécialisée a réalisé un audit avant de remplacer la totalité de ses composants. L’objectif est de permettre ainsi une production électrique accrue tout en sécurisant l’installation.
L’industrie photovoltaïque est en constante évolution et les panneaux solaires d’aujourd’hui sont plus efficaces que ceux datant d’il y a une dizaine d’années.
C’est pourquoi il peut être intéressant pour les tout premiers parcs photovoltaïques de bénéficier de ce qu’on appelle une opération de « repowering ». Il s’agit de moderniser l’installation existante pour l’équiper des nouvelles technologies apparues récemment dans le secteur.
Remise à niveau complète
À Marseille, la centrale photovoltaïque concernée date de 2009. C’est dire si la technologie en matière de solaire s’est améliorée depuis cette date ! Installée sur la toiture d’un hangar abritant notamment des services de La Poste et l’Établissement Français du Sang, sa rénovation s’imposait.
La société Ener-Pacte a d’abord réalisé un audit de la petite centrale, qui a permis de révéler non seulement sa moindre efficacité mais également plusieurs points de défaillances. Spécialisée dans les interventions de repowering des parcs photovoltaïques, l’entreprise rappelle qu’au-delà de la perte de production des panneaux au bout de quelques années, une installation vétuste peut aussi présenter des dangers et être à l’origine de sinistres tels que des incendies.
À lire aussi Vos panneaux solaires peuvent-ils bouter le feu à votre toit ?
Ener-Pacte a donc procédé au démontage de la totalité des 2 596 panneaux solaires de 230 Wc qui composaient la centrale photovoltaïque, et les a remplacé par des modèles plus performants de 400 Wc. Le transformateur et les onduleurs ont également été changés.
L’objectif de ce relooking est d’accroître la production de la centrale, avec une augmentation espérée de 100 000 kWh par an.
L’intérêt est donc de produire davantage d’électricité sur un même emplacement, sans qu’il soit nécessaire de construire un nouveau parc.
Commentaires
Bonjour messieurs,
je lis avec attention l'article sur ce remplacement de modules PV pour optimiser le rendement surfacique grace a des modules solaires de dernieres generations ayant plus ou moins les memes dimensions de cadre pour ne pas remplacer en rajout la structure de montage deja presente.
Ancien fabricant de modules solaires, bases en chine et ayant visite dans les usines Canadian solar, JA Solar, Yingli, Trina solar, Suntech, Risen, Jinko, GCL, Longi, les modules ont effectivement une qualite qui permet des performances de degradation moindre qu'annonce avec -0.2%/an au lieu des 0.5% annonces mais aussi tres peu de defaillance mecanique mis a part les hot spots ou quelques jaunissement de l'arriere panneaux dus aux stress thermique et humidite.
Bref, ces modules seraient voues a un gachis total si ils etaient envoyes au recyclage sans leur donner une seconde vie comme j'ai pu le lire plus bas!
Des questions subsistent sur ce repowering quant au contrat rattache a cette centrale et comment ils ont reconduit leur accord avec EDF. Cela a pu etre renegocier avec un tarif de rachat moindre que le contrat initial et une portion d'autoconsommation (qui a tout son sens maintenant ) pour reduire leur facture energetique (collectivite ou prive).
De retour de Chine apres 15 belles annees dans le solaire, une de mes specialite de chercher ce genre de repowering en centrale solaire ou j'evalue les bonnes performances electriques des modules a remplacer, les reconditionne et les exporte vers des regions du monde ou l'energie est un besoin primaire et vitale de vie en societe.
Il s'agit d'un probleme actuel ou nous decidons de jeter sans regarder l'etat de marche du materiel.
En rappel:
Module PV: 12 a 15 ans pour la degradation de performance electrique de -0.5%/an et 25 voire 30 ans de duree de vie mais en general il y a bien plus que 25 ans!
Onduleur: 10 ans pas plus. A remplacer
Systeme de montage: 20-25 sans aucun soucis
Pour ceux interesses par ce sujet du "Repowering " de centrales solaires, nous pourrions en discuter a tout moment.
Ma societe a realise un repowering aux USA de 150,000 modules avant Covid, quelques milliers de modules en Europe et se positionne comme un expert dans ce secteur niche ayant les reseaux de distribution avec des experts du PV.
A tout bientot!
Laid
www.r3-tech.com
Je suis le dirigeant de la société Ener-Pacte et je vais essayer de vous apporter quelques éléments de réponse.
L'opération décrite dans cet article l'a été uniquement du fait de la dégradation trop rapide de l'installation, avec l'apparition avérée de multiples facteurs de risque sur la centrale, qui auraient pu en cas de non intervention aboutir à des problèmes graves, typiquement des risques d'incendie.
Donc le sujet principal n'était pas de se demander si "on aurait pu construire une centrale ailleurs" mais "comment éviter de faire prendre des risques inconsidérés au bâtiment porteur de la centrale et à ses occupants".
De plus, comme certains n'ont pas manqué de le soulever dans leurs commentaires, le changement des modules fait l'objet d'une réglementation très stricte et d'ailleurs complexe à suivre qui a pour objet d'éviter tous les abus potentiels.
Les affirmations générales sur la durée de vie des panneaux solaires ou d'autres éléments de la centrale sont globalement vraies mais dans le détail du vieillissement de chaque installation, équipée d'un matériel spécifique et soumise à des contraintes spécifiques, elles peuvent se révéler complétement fausses. Et c'est le cas ici car cette centrale était particulièrement dégradée.
Nous mêmes, Ener-Pacte, avons développé des technologies de diagnostic performantes et novatrices, permettant de diagnostiquer l'état des différents composants d'une centrale photovoltaïque, en termes de criticité du risque et de perte de production.
De son côté, le savoir-faire d'Ener-Pacte permet de faire en sorte que ce qui est en soit une très mauvaise nouvelle pour le propriétaire de la centrale (la détection de problèmes sur une centrale photovoltaïque nécessitant d'y réinvestir des sommes significatives, sans pouvoir obtenir aucune subvention pour cela d'ailleurs pour répondre aux craintes de certains) devienne une meilleure nouvelle (l'amélioration du fonctionnement général de la centrale permet de produire plus et donc d'amortir les coûts de l'opération de rénovation). Il me semble de plus de l'intérêt général que les installations solaires existantes fonctionnement à plein régime avant de penser à en construire de nouvelles (même si c'est bien entendu nécessaire) !
Enfin, l'ensemble du matériel enlevé de la centrale a fait l'objet soit d'un recyclage lorsqu'il était trop abîmé soit d'une réutilisation après contrôle et réparation, notamment la quasi-totalité des panneaux retirés sur cette centrale. Nous avons toujours pour préoccupation de minimiser l'impact environnemental de nos opérations.
S'il est toujours difficile de convaincre tout le monde, j'espère avoir rassuré certains d'entre vous sur la raison d'être de notre société et la pertinence de nos actions.
Merci pour ces elements.
La terminoligie utilisee pour remplacer une centrale solaire defaillante et ayant des performances ratio bien plus graves que prevus sont connus sous le nom de Revamping ou le remplacement de modules defectueux par de nouveaux panneaux neufs pour eviter comme indiquer tout incident previsible. Tout cela est bien controle pour eviter de voir des contrats de rachat tronque par des produits plus rentables energetiquement. L'Italie comme la France sous leur Energaia Conto sont tres vigilantes a ce sujet.
Une reevaluation stricte permet de separer les bons panneaux et rendre cet eco-systeme plus vertueux.
Cdlt,
Titre accrocheur et faux : il n'y a absolument pas doublement de la production, et le gain en rendement des modules est d'environ 2 points, donc c'est ridicule.
Remplacer des modules qui ont 12 ans c'est un gâchis écologique, financier, et quid du devenir des matériels démontés?
Les commerciaux d’ENER-PACTOL qui ont décroché le gros lot avec des clients LaPoste et l’établissement devraient avoir honte.
Ça sent l’arnaque et les pots de vin.
Que penser d'un tel article sans critique de ce "repowering"?
Visiblement, Lorraine Veron juriste de formation, chargée de mission pendant 9 ans auprès du médiateur national de l’énergie, n'a pas le niveau d'un simple technicien.
Cet article, et ce n'est pas le seul, discrédite Révolution énergétique, qui cherche visiblement à faire de l'audience et à engranger des bénéfices.
DES « approximations », Journalistiques étonnantes
Une rapide recherche (2) montre que le titre est doublement trompeur
Le doublement se réfère à la puissance unitaire des panneaux :
Avant 2009
2596 panneaux x 230 Wc = 597 kWc
Avant 2021
2596 panneaux x 230 Wc x 0.78 = 466 kWc
Après 2022
1590 panneaux x 400 Wc = 636 kWc soit une augmentation de 7% vs 2009 et 37% vs 2021
Donc même en puissance unitaire on est à 400/230 : 1.74 et pas 2
En puissance totale on est entre : 1.07 Neuf et 1.37 après 12 ans
Entre le REPOWERING et le RELOOKING on en oublie un peu la technique :
Pourrriez vous nous donner les infos importantes comme :
Combien le cout du relooking ?
Combien de subventions ?
Durée de garantie ? Panneaux et onduleurs ?
Merci