La centrale nucléaire de Civaux / Image : Daniel Jolivet Flickr - Montage RE
Farouchement opposé à l’atome, le fournisseur d’électricité 100 % renouvelable Enercoop va assurer sa survie en achetant exceptionnellement de l’électricité nucléaire à EDF. Un évènement qui révèle la fragilité de certains fournisseurs d’électricité alternatifs.
Bulb, E.Leclerc, Oui, Hydroption, Barry : plusieurs fournisseurs d’électricité alternatifs ont récemment fait faillite ou suspendu leurs activités. Ces sociétés subissent de plein fouet les hausses spectaculaires des prix des énergies. Alors que le coût du MWh d’électricité sur le marché « Spot » dépassait rarement 100 € avant l’automne 2021, il s’affiche désormais autour de 200 €. Poussé par le conflit ukrainien et les défaillances du parc nucléaire français, il s’est même sporadiquement envolé à des niveaux supérieurs à 500 €.
L’atome au secours d’Enercoop
Enercoop n’y échappe pas. Le fournisseur alternatif se démarquait pourtant de la concurrence avec sa forme coopérative et ses contrats directs passés auprès de producteurs français d’électricité renouvelable. En grande difficulté, il va solliciter le mécanisme de l’ARENH (Accès régulé au nucléaire historique) pour éviter la faillite. Réunis le 18 juin en assemblée générale, ses sociétaires ont été 88 % à approuver la démarche. Une décision prise à contrecœur, Enercoop étant traditionnellement opposé à l’atome.
Diverses communications d’Enercoop revendiquant son opposition au nucléaire.
Contrairement à ses concurrents, le fournisseur mettait un point d’honneur à ne pas utiliser l’ARENH. « Enercoop dénonce et refuse ce mécanisme, qui ne fait pas avancer la transition énergétique » expliquait-il dans une vidéo publiée sur sa chaîne YouTube. Il devrait finalement assurer sa survie en achetant de l’électricité nucléaire via ce système imposé par l’État à EDF.
La coopérative assure toutefois que les volumes d’énergie correspondant à l’ARENH « seront achetés pour être revendus ». Ils « ne seront pas consommés par les clients », dont la consommation « sera couverte par de l’énergie renouvelable en contrat direct », précise à l’AFP Olivier Soufflot, le directeur général délégué d’Enercoop.
À lire aussi Précarité énergétique : Enercoop et le fonds Energie Solidaire inventent le don d’énergieQu’est-ce que l’ARENH ?
L’Accès régulé au nucléaire historique permet aux fournisseurs alternatifs d’acheter de l’électricité à très bas coût (42 €/MWh) produite par les centrales nucléaires auprès d’EDF. Ils se partagent une enveloppe annuelle de 120 TWh, soit un tiers de la production nucléaire nationale.
La plupart des fournisseurs alternatifs ne produisent pas le moindre kilowattheure d’électricité. Certains, comme Enercoop ou TotalEnergies, en produisent très peu et de façon plus ou moins directe, sans jamais parvenir à couvrir les besoins de leurs clients. Leur activité consiste donc à trader de l’électricité sur les marchés et à acheter d’abstraites « garanties d’origine ». Ces dernières permettent d’accoler une étiquette « renouvelable » totalement virtuelle à un volume d’énergie acheté séparément.
Enercoop s’en distingue en partie en achetant de l’électricité et des garanties d’origine aux mêmes producteurs locaux d’énergie renouvelable. Un fonctionnement un peu plus vertueux nettement mis en avant par la coopérative, mais qui ne lui permet manifestement pas de sécuriser ses finances. « Nous sommes comme tout le monde confrontés à l’envolée des prix sur le marché de l’électricité, parce que, bien que nous achetions notre énergie en direct à nos producteurs partout sur le territoire, une partie des contrats est liée à l’évolution des marchés », a d’ailleurs admis à l’AFP Béatrice Delpech, la directrice générale adjointe d’Enercoop.
À lire aussi Enercoop est à la recherche de soleil et compte sur vous !
Commentaires
Je viens de retrouver cet échange, que j'ai eu il y a un peu plus d'un an avec Bernard Deboyser.
Réaliser une publication sur le potentiel de stockage de l'électricité, en utilisant certains de nos barrages existants, serait opportun pour mettre le doute sur la pertinence de construire de nouveaux réacteurs.
Voilà l'image des échanges, qui ne fait cette fois-ci que 38ko, passera-t-elle?
Sans stockage on voit bien la fragilité de toutes ces sociétés qui prospèrent sur la crédulité des consommateurs.
Pourtant avec les surplus électriques notamment de l'éolien la nuit , il serait tout à fait possible de faire des stocks capables de compenser l'intermittence , à condition de savoir avec quoi et comment faire, bien sûr !
En résumé la politique actuelle n'est pas valable, le coût de revient du nuk n'est pas 46euros...
Donc faire une installation perso et éviter de commercer de l'électricité tout le monde sera gagnant. Vous, EDF.
Exactement pourquoi Enercoop a 100000 abonnés. Quand on veut changer les chose et qu'on le peut on installe des PV, quand on est pas propriétaire ou bien en appartement il reste des fournisseurs comme Enercoop pour faire avancer la transition.
On notera quand même la vitesse à laquelle Enercoop a su rejeter ses beaux principes pour devenir un trader d'Arenh, puisque l'acheter pour le revendre, en faisant un TRÈS beau bénéfice, c'est très exactement du trading. J'espère que la CRE se penchera sur cette position.
C'est d'ailleurs quand même dommage de revendre de l'électricité nucléaire, qui émet 6 g de CO2/kWh, pour utiliser plutôt de l'éolien, qui en produit presque 2 fois plus, ou du PV, qui en produit 5x plus... Enercoop aurait eu une belle occasion de baisser ses émissions de CO2.
emotion ne rime pas avec economie. l UE aurait du avoir la meme attitude avec la guerre en ukraine. Maintenant , on va acheter notre gaz aux US avec un surcout de 400 milliards d euros par an..Bravo Bruxelles
Si je suis votre raisonnement (discutable) , il aurait fallu continuer d'acheter des matières fossiles à un pays belligérant qui a outrepassé les règles internationales de souveraineté d'un pays dénommé l'Ukraine ?
La leçon qui s'impose à l'Europe, s'appelle la nécessité impérieuse de diminuer nos besoins énergétiques en stoppant la gabegie actuelle mais également en renforçant un volet ENr.
Un continent traversé par des poids-lourd (de toutes les nationalités) , des week-end à Barcelone (en avion) des tomates en hiver (issues de serres chauffées au gaz) des délocalisations à travers l'Europe (des porcs élevés en Bretagne et transformés en Allemagne) et autres insouciances énergétiques , s'en sera bientôt terminé et vous verrez que notre consommation commencera à diminuer.
Ce sera mieux pour nos enfants et notre balance commerciale.
Sauf que l'UE a décidé d'accorder la taxonomie verte au gaz, donc tirant une croix sur l'ENR par la même. Notre président avait d'ailleurs bien poussé dans ce sens.
Comme le gaz a obtenu le label alors les investisseur mettent leur argent dans ce combustible, argent qui aurait autrement été vers les ENR.
« Enercoop aurait eu une belle occasion de baisser ses émissions de CO2 »
Pas si belle, il convient de relativiser les émissions de CO2 par kWh. Les émissions de l’éolien (10 g) et du PV (30 g) sont de l’ordre de celles du nucléaire. Rien à voir avec les émissions du gaz (plus de 400 g) et du charbon (plus de 1000 g) !
Et il faut bien sûr également considérer la dangerosité et les déchets du nucléaire, ne pas considérer uniquement les émissions de CO2.
Tout à fait d'accord avec vous !
Tandis que certains polemiquent sur le recyclage des ailes d'éoliennes , ils oublient d'évoquer celui des coques de bateaux de plaisance (utilisés 2 ou 3 semaines par an), navires qui saturent les ports de plaisance et dont la composition est proche de celle ...des éoliennes !
J'adore l'objectivité...
Je suis d’accord avec vous. Le recyclage des ailes d’éoliennes n’est absolument pas un sujet. Par contre les fondations béton des éoliennes, ça c’est un vrai sujet. Aucun recyclage. Les fondations sont laissées sur place. Une belle pollution qui a l’avantage d’être presqu’invisible puisque enterrée. Les éoliennes ont de plus la plus grande masse de béton par MW de tous les moyens de production d’électricité, très loin devant. C’est un sujet qui reste malheureusement très peu commenté…
J'ai 4500 kWh de surplus par an a leur vendre. EDF-OA me l'achète 100 euros/MWh... Qui dit mieux ?
Je suis producteur solaire PV dans les Hautes-Alpe.
Notre centrale sur toiture de hangar (100 kW) produit environ 140 MW par an.
Depuis novembre 2013 , le tarif de rachat par EDF OA ...n'a pas changé soit 0,175 €/kW.
Cherchez l'erreur et après certains taperont sur les producteurs d'ENr en les accusant de s'engraisser sur le dos des consommateurs...
Heureusement que la centrale fonctionne très bien en produisant une électricité DECARBONEE sans déchets radioactifs...
175€ le MWh, plus de 2 fois plus cher que l'ARENH, 50 % plus cher que la pire estimation de l'EPR, je confirme que ça pique... Sans compter que sans association à un systeme de stockage, il faut aussi prevoir (et payer) un moyen de production pilotable pour les jours sans soleil. On comprend mieux pourquoi nos factures d'électricité explosent. Les rentes coutent cher au consommateur...
Pourriez-vous être plus précis dans vos unités ? 100 kW pendant 1 an donnent 876 MWh à 100%. Pour 140 MWh, ça fait un facteur de charge de 16% et ça donne effectivement 140 MWh (n'oubliez pas le h). De même, le tarif est par kWh (n'oubliez pas non plus le h), et 0.175 €/kWh ça fait 175 €/MWh, une fortune (ou un gouffre) pour EDF à comparer aux 42 ou 46 €/MWh qu'EDF est obligé de vendre via l'ARENH. Lorsqu'EDF vend environ 0.15 cents TTC le kWh à ses clients, on peut effectivement penser que les producteurs d'ENRi s'engraissent sur le dos des contribuables, même si vous ne faites pas une fortune avec vos PPV.
Quant à votre électricité décarbonée, elle ne l'est pas plus que l'hydro et le N, elle l'est même moins selon l'ADEME. Et si vous incluez le recours à un système pilotable (fossile) lorsque vient la nuit ou lorsqu'un gros cumulo s'étend au-dessus de votre toit, votre fourniture n'est plus du tout décarbonée, elle flirte avec les 3 à 400 g CO2/kWh, et c’est ce qui se passe en Allemagne, le modèle de référence. Quant aux déchets, c'est vrai que c'est un caillou dans le soulier N, mais vos PPV en produisent aussi, bien plus que le N en quantité, et ils ne sont pas tracés, sans compter les déchets en amont. Il n’existe pas de système 100% vertueux.