Une plateforme-test d'Oceans of Energy en mer du nord.
Rongée par le sel, souillée par les algues et les déjections d’oiseaux, une centrale solaire offshore rencontrerait quelques difficultés en mer du Nord. Les clichés saisissants de son délabrement circulent sur les réseaux sociaux, où ils sont parfois exploités par des détracteurs des énergies renouvelables. Qu’en est-il vraiment ?
Si l’érection de parcs éoliens en mer est une technologie a présent bien rodée, le déploiement des centrales solaires flottantes offshore semble plus délicat. Plusieurs photos d’une plateforme photovoltaïque offshore très dégradée circulent sur les réseaux sociaux.
Elles interpellent à juste titre : on y voit des installations rouillées, recouvertes d’algues, de fientes, de déchets et dépôts salés. Ces clichés appuient parfois les propos d’individus allergiques aux énergies renouvelables et contribuent à la désinformation.
Du pain béni pour les anti-ENR
Il est d’ailleurs impossible d’établir leur origine avec certitude. Une des photos provient de la page Facebook d’« EMK », un syndicat conservateur de pêcheurs hollandais. Elle affiche une farouche opposition aux parcs éoliens en mer, que l’organisation estime néfastes à ses activités, entre autres revendications sur la législation européenne et les zones de non-prélèvement. D’autres photos ont été publiées sur des sites amateurs très critiques envers les énergies renouvelables et sur Twitter, sans jamais mentionner leurs auteurs ni le contexte.
Ces images ont toutes émergé en juin 2020 et sont bel et bien authentiques. Il s’agit en effet d’un prototype de centrale solaire flottante déployé à l’automne 2019 par Oceans of Energy, au large de Brouwersdam (Pays-Bas). Sollicitée par Révolution-Énergétique, la société n’a pas souhaité dévoiler de détails techniques. « En raison de la confidentialité et des demandes de brevet, nous ne pouvons pas commenter les tests spécifiques ou dévoiler ce que nous en avons appris et comment nous avons intégré cet apprentissage dans la construction de la prochaine génération de flotteurs » nous a rétorqué le service communication.
Une solution à chaque problème
Oceans of Energy a toutefois tenu à relativiser ces clichés que nous leur avons envoyés. Le consortium affirme tester « différentes solutions pour des défis spécifiques » et précise que « certaines solutions ne fonctionneront pas, mais contribueront à l’apprentissage » . « Nous tirons des leçons des bons résultats comme des moins bons résultats, de nombreux exemples peuvent être cités sur ces dernières années, mais jusqu’à présent, une bonne solution a été trouvée pour chaque problème » rassure t-il.
Image de synthèse d’une plateforme d’Oceans of Energy.
L’opérateur évoquait déjà ces ratés en mars 2021, dans les colonnes de la revue hollandaise Solar Magazine. « L’installation de panneaux solaires en mer est particulièrement difficile » confiait-il. La présence d’algues ne serait cependant « pas un problème de fond ». Pour régler cet aléa, il assure tester « différentes options de conception et de revêtements sur les panneaux solaires ». Oceans of Energy nous a d’ailleurs annoncé construire actuellement « la dernière génération de flotteurs », qui pourra accueillir jusqu’à 1 MWc de panneaux solaires.
Finalement, la meilleure façon d’éviter les fantasmes et polémiques reste de communiquer en toute transparence auprès du grand public. D’autant que les centrales solaires flottantes d’Oceans of Energy sont développées avec l’aide de subventions publiques conséquentes. Quelques lignes auraient suffi, à travers un communiqué ou sur les réseaux sociaux.
Commentaires
Bonjour.
Ces panneaux solaires sont des sources d électricité intermittente et non pilotable.Elles sont totalement inutiles .
Elles viennent se superposer aux sources pilotables , nucléaires , gaz , charbon , etc.
Elles ne les remplaceront jamais .
Bonne journee
Maintenant ils les font aussi sur pieds sur l eau sur certains endroit c est un peu mieu petit à petit ont doit tous changer les choses et certaines choses sont pas penser directement deg pour un le prix des panneaux et le l impact que ça va faire aparament... malheureusement on dit pas l être humains apprends de c est erreur... bah voilà mieu de critiquer il faut trouver plien d idées pour arrêt le nucléaire surtout 😂 😂 mais on préfère critiquer et détruire tous donc superbe pour les autres plus tard de penser comme ça argent argent merde ils auras plus rien si ont fais quelque chose là même si c est con ou mal penser....
Et bie' entendu on doit vous croire sur parole parce que vous le dites..... Ou même peut être seulement parce que vous ne faites que perroqueter un bruit ridicule qui circule en boucle sur internet et colporté par une armée d'ignorants qui n'ont aucune notion des notions dont il est question sur le sujet... C'est assez consternant.
Très triste toutes ces remarques désobligeantes.....
Cela a le mérite de réfléchir, d'étudier et éventuellement de remédier aux différents problèmes écologiques. On met de l'argent dans d'autres domaines bien plus contestables. Pour arriver à un but il y a toujours divers chemins pour réussir.
Il n'y a que les gens qui ne s'investissent en rien qui ne risquent pas d'être critiqués !
Moi, j'ai foi en l'homme, il a de grandes ressources il a toujours réussi à s'en sortir.
Nous vivions actuellement, une période très critique et il est très urgent de trouver des solutions sinon ?
Vous trouvez mes remarques désobligeantes envers quelqu'un qui décrété simplement que cela ne sert à rien et qu'on devrait le croire sur parole ? Rien que parce qu'il le dit ? Moi j'ai l'impression qu'il me traite d'imbécile parce que je conteste son nucléaire.
Le solaire comme l'éolien peuvent devenir pilotables en y associant un système de stockage : batteries et/ou STEP. https://www.revolution-energetique.com/grande-abondance-le-projet-de-step-monumentale-dun-etudiant-ingenieur/
Les subventions empêchent pas les mouettes de chier.
Il s'agit de subventions à la recherche, pas à la production d'électricité, ni même aux chiures de mouettes
Très juste
C'est une excellente idée de mettre des PPV en test en mer afin d'identifier tous les inconvénients qu'ils peuvent accumuler en fonction du temps. Ils aurait été stupide de la part d'un concepteur de produit nouveau (le milieu fait partie du produit) de ne pas tester à petite échelle ce qu'il envisage de faire sur des surfaces beaucoup plus grandes. L'image montre d'ailleurs la modicité de l'outil de test et son concepteur devait s'attendre à ce genre de résultat.
Autant de subventions pour un résultat prévu aussi pauvre, Ike ne vois pas l’interêt
C'est un prototype, la définition même d'un prototype (et qui plus est la c'est un prototype destiné à la recherche) c'est de tester et de valider ddes idées, des matières et des méthodes afin d'apprendre de celui-ci et d'appliquer les enseignements tirés à un produit fini. Si vous ne comprenez pas ca c'est que vous n'avez jamais foutu un pied dans un domaine industriel et je vous prie de laisser l'avis sur ces choses à des personnes qui comprennent les enjeux et la nécessitée de ce genre d'essais.
Le résultat est au contraire riche d'enseignement.... Ce qui était attendu. Le rendement a ce stade d'évaluation du produit est tout 1 fait secondaire, voir, sans intérêt.
C'est vrai que c'est idiot de les mettre en mer, nous on a essayé de les mettre sous les roues des camions ! mdr
Pour éviter la corrosion saline et les algues il suffit de ne pas les installer en mer mais sur des plans d'eau intérieurs sans vagues ni sel. Et sans doute mettre les panneaux un peu plus haut au-dessus de l'eau. Sur les photos on est au ras des vaguelettes!
Contre les déjections d'oiseaux, hmmm, pas de solution à part la mitrailleuse automatique!
Le PV est finalement bien mieux sur les toits qu'au large. Et pour les éoliennes c'est exactement le contraire.
Vrai
Pour les fientes d'oiseau, il faudrait savoir si c'est de l'accumulation en provenance d'altitude, ou des dépôts d'oiseau qui profitent de la plate-forme pour se poser. Dans l'un et l'autre cas, il y a des solutions.
Je me rappelle que les pluviomètres météo étaient sensibles en servant de perchoir, la fiente bouchant le réceptacle. Il a suffit qu'un ingénieur ingénieux (!) propose un vrai perchoir en doublon légèrement à l'extérieur autour du pluvio pour que les fientes soient éjectées à l'extérieur. Comme quoi...
Pas convaincu