De l’extraction des matières premières à la fabrication des panneaux, la Chine domine largement l’industrie photovoltaïque mondiale. Attirée par des prix faibles et des capacités de production élevées, l’Europe est de loin son principal client. Sa transition énergétique est devenue extrêmement dépendante à un seul et unique acteur, alerte l’Agence Internationale de l’Énergie (IEA).
L’Europe satisfait seulement 3% de sa demande en panneaux solaires photovoltaïques. L’immense majorité de ses installations proviennent donc de l’étranger, principalement de Chine. L’empire du Milieu est parvenu à s’imposer comme un acteur incontournable de l’industrie photovoltaïque mondiale. Extraction et transformation des matières premières, fabrication des lingots, wafers, cellules et panneaux : elle maîtrise l’ensemble de la chaîne et offre des coûts parmi les plus faibles.
Selon un récent rapport de l’Agence internationale de l’énergie (IEA), la Chine contrôle 80 % des processus industriels du photovoltaïque dans le monde. Près de 75 % des modules photovoltaïques y sont fabriqués. Le pays représente près de 80 % des extractions de silicium, le principal composant d’un panneau. Plus de 90 % des « wafers », ces tranches extrêmement fines de silicium polycristallin qui constituent les cellules, y sont réalisés.
Capacités de production photovoltaïque par pays/région en 2021 / Infographie : IEA
1 panneau sur 7 provient d’une seule usine chinoise
Un panneau sur 7 produit dans le monde provient d’une seule usine chinoise, affirme l’IEA. La province chinoise du Xinjiang représente quant à elle 40 % de la fabrication mondiale de silicium de qualité photovoltaïque. « Le monde dépendra presque entièrement de la Chine pour l’approvisionnement en composants clés pour la production de panneaux solaires jusqu’en 2025. Sur la base de la capacité de fabrication, la part de la Chine dans la production mondiale de silicium, de lingots et de wafers atteindra bientôt près de 95 %. » estime même l’organisation.
« Dans toute chaîne d’approvisionnement mondiale, ce niveau de concentration représente une vulnérabilité considérable. Le solaire photovoltaïque ne fait pas exception » alerte-t-elle. Notre dépendance à l’industrie photovoltaïque chinoise serait un réel danger pour la transition énergétique, alors que la puissance mondiale installée de cette filière doit « plus que quadrupler pour atteindre 630 GW d’ici 2030 ».
Un objectif qui devra absolument être atteint afin de satisfaire l’objectif de neutralité carbone à l’horizon 2050 fixé par l’IEA. Par ailleurs, le photovoltaïque n’est pas la seule énergie de transition à être dépendante de la Chine. Le pays possède de nombreux producteurs d’éoliennes et quelques fabricants européens y ont ouvert des usines.
À lire aussi Industrie solaire européenne : le grand retour À lire aussi Un « Airbus du solaire » permettra-t-il la renaissance de l’industrie photovoltaïque en Europe ?
Nécessite ou choix, notre pays est tourné vers le tourisme nous manquons de serveuse de barman et de pizzaiolo et de plongeur. Dans le même temps nos systèmes éducatifs hospitalier de sécurité de gériatrie sont a la dérive. Nos plus jeunes n’ont ni l’envie ni les compétences. Difficile de recruter des profs des médecins et des ingénieurs, nos services administratifs sont plein de gratte papier de procédure de gestionnaire. Nous avons encore 3 domaine industriel le nucléaire l’aéronautique et l’automobile. Le premier frise l’indécence le deuxième est soumis au tourisme et a la pollution le 3 ème n’est pas à… Lire plus »
en 2015 en algerie ils ont trouver un gisement de 6.5millions tonnes de silicium…
C’est quand même incroyable de voir que grâce à nos « élites » politiques inutiles puisqu’ayant abandonné le pouvoir qu’on leur confie à chaque élection, à l’administration Européenne, qu’après seulement cinquante ans de pouvoir on en soit arrivé à dépendre de la Chine, des Russes, de l’Allemagne ou de l’Amérique ? Alors même qu’avant ce transfert de compétences on savait faire des centrales atomiques, des Tgv , des satellites , des navires , des véhicules de toutes sortes, des fusées etc. Que l’Europe qui compte, 10 millions de kilomètres carré (plus que la Chine qui n’en possède que 9,5 )et 743 millions… Lire plus »
Oui notre société a stoppé sont évolution technologique depuis bon nombre d’années. Les loisirs le vieillissement et un chômage de masse constant pendant 40ans, la bureaucratie. Ceux qui peuvent travailler aspirent à vivre mieux on ne va pas les blâmer et ceux qui ne travaillent pas ou vivent d’allocation ou de misère ne vont sûrement pas inventer l’eau chaude. Heureusement pour nous certain travaillent dur dans le monde sinon nous aurions la vie des années 70 depuis 50 ans.
Vous oubliez que le silicium est has been… Avez vous entendu parler des Pérovskites ? Non certainement comme Hulot ne connaissait pas le Thorium et a jeté l’eau du bain avec le bébé. Cherchez pourquoi cette excellente solution scientifiques a été mise de côté dans les années 60 et pourquoi on a préférée bricoler un réacteur de production de Plutonium… La production de panneaux en Pérovskite a commencée en Pologne. Vous ne parlez pas de la notion de dette carbone des panneaux chinois. Vous ne parlez pas de son ‘remboursement’, vous seriez surpris que cela ne soit pas ‘efficace’ quand… Lire plus »
Pour mieux comprendre les enjeux actuels, lisez le rapport de RTE « futurs énergétiques 2050 ». Cela vous donnera une idée des scénarios possibles.
Une représentation du type « remplacer du nucléaire par du solaire » ne vous y aidera pas.
Le rapport de RTE est politique. Il n’y a pas l’indépendance nécessaire. Les déchets organiques en France ne sont pas exploité… La dette carbone de ces installations est facilement ‘remboursable’. On ne devrait pratiquement pas importer de gaz si ces déchets étaient exploité a 80%. Les réacteurs à neutrons rapides ont aussi l’avantage de ‘bruler’ les déchets, on ne parlerai plus de Bure. Il faut être serein et agnostique. Le problème de l’électricité c’est qu’elle ne se stocke pas, ce n’est pas que l’on ne sache pas stocker, c’est qu’il faut stoker donc deux pertes de conversions, des pertes durant… Lire plus »
Vous enchaînez les affirmations sans jamais rien argumenter ou sourcer, ce qui m’empêche de vous suivre. Je suis parfois d’accord, comme sur le besoin de sobriété que vous évoquez à la fin, je les trouve parfois risibles, comme la première selon laquelle le rapport de RTE serait « politique ». D’autant plus que vous évoquez de manière floue le besoin de stockage, alors que ce rapport que vous estimez politique consacre un chapitre entier et chiffré à la question de la sécurité d’approvisionnement du réseau. Quant aux réacteurs à neutrons rapides, leur principal défaut reste qu’ils n’existent à l’heure actuelle… Lire plus »
Et oui dans les années 60 quand le choix a été fait, il y avait le réacteur de production de plutonium promu par les militaires et de l’autre celui soutenu par la communauté scientifique dont le prototype a fonctionné sans intervention pendant 4 ans à Aok Ridge, qui est un centre de recherche. La production d’un réacteur possible rapidement, l’ensemble des problématiques avaient été levee.s. Le militaires ont fait le forcing, c’était une lutte asymétrique car les militaires sont quotidiennement au contact du pouvoir. Votre objection sur la prétendue non mise en production de ces réacteurs… Regardez en Chine car… Lire plus »
On pourrait certainement parler de tas de choses, mais celles qui m’intéressent sont celles que l’on peut déployer tout de suite. Et dans ce registre, je ne connais rien de mieux que les scénarios proposés par RTE. Il ne s’agit pas de prouver que le stockage est « bon pour la planète », mais de trouver quel est aujourd’hui le moins mauvais choix à faire. Et encore une fois, puisque le stockage a l’air de vous obséder, consultez le chapitre 7 du rapport de RTE et dites-nous ce qui vous chiffonne là-dedans plutôt que de pédaler dans le vide avec… Lire plus »
Le réacteur d’essai chinois fonctionne depuis une bonne année. La tête de série de l’EPR à quel âge ? A coûté combien ? Astrid est une élucubration de chercheurs, on ne lance pas en feu d’artifice dans un poudrière, on ne met pas du sodium liquide (inflammable à l’air, explosif à l’eau) dans un réacteur nucléaire même pour gagner quelques pourcent d’efficacité : on recherche la sécurité passive maximale… La physique de base des années 60 est la même qu’aujourd’hui le choix rationnel des scientifiques fait dans les années 60 : les sels fondus fluorés et les neutrons rapides. Un… Lire plus »
Vous continuez de balancer des tonnes d’affirmations dans tous les sens, sans jamais rien chiffrer et sans que l’on sache de quoi vous parlez précisément. Exemple typique : les terres rares pour les équipements électriques, aors que vous tenez absolument à produire de l’électricité avec votre thorium.
Désolé, mais je n’y trouve aucun intérêt. ce ne sont pas les idées qui manquent, mais des techniques directement déployables aujourd’hui à grande échelle.
Pour l’instant, je connais un rapport sérieux concernant la France et c’est celui de RTE.
https://youtu.be/2mMsqFAIdsE
https://www.automobile-magazine.fr/economie-politique/article/34330-tension-sur-le-lithium-les-constructeurs-automobiles-bientot-a-la-mine
https://www.latribune.fr/entreprises-finance/green-business/thorium-la-face-gachee-du-nucleaire-602366.html
https://www.consoglobe.com/le-thorium-gisement-energetique-du-futur-cg
Nicolas Hulot qui ne connais pas… Aucune curiosité, il jette le bébé avec l’eau du bain.
Pas de raisonnement scientifique chez cet écologistes, des croyances et du dogmatisme.
https://youtu.be/Ru-QPJLnvhw
La Chine nous montre la voie vers l’avenir nucléaire
https://www.europeanscientist.com/en/features/china-shows-us-the-path-to-the-nuclear-future/
Cycle du combustible nucléaire au thorium — Wikipédia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_du_combustible_nucl%C3%A9aire_au_thorium
Bon visionnage et Bonnes lectures.
Ou bien vous ne lisez pas mes réponses, ou bien vous ne les comprenez pas. Alors que je vous réponds chaque fois que les idées pour le futur ne manquent pas (certains estiment que la fusion est prête à débarquer, d’autres qu’on va mettre des panneaux solaires en orbite etc…), vous m’en rajoutez une couche à chaque fois sur « le futur ».
Les forêts brûlent en ce moment.
Je pense qu’on peut s’arrêter là, dans la mesure où vous n#avez aucune idée concrète de ce qui doit se faire.
Il n’y a rien de prévu pour demain dans le rapport de RTE. C’est dans quelques années. Des maintenant et individuellement vous pouvez faire des choses, installer des panneaux pour effacer une partie de votre consommation électrique et soulager le transport de cette électricité. Les coûts de modification du réseau électrique n’est pas ficelé et aura-t-on assez de cuivre pour les câbles ? Des tensions sur la matière première cuivre… Car avec 30% de plus d’électricité qu’actuellement pour charger les bagnoles, il faudra la transporter. Les chinois après le démonstrateur mettent en construction leur premier réacteur, la ‘tete de série’… Lire plus »
Si, le rapport RTE décrit les chemins à suivre à partir de tout de suite. Il fait d’ailleurs comprendre qu’il aurait mieux valu commencer hier.
Mais stoppons, vous vous éparpillez encore dans 36 directions et ne paraissez pas capable de vous contrôler.
J’ai relu N2 qui a été ‘politiquement’ accepté ne prévoit de construire que 8 réacteurs, l’hypothèse n’est pas à un fort accroissement de la consommation électrique. Cette hypothèse n’est pas tenable. Les autres pays vont tous allez dans des directions similaires, les pays en développement vont aussi vouloir investir massivement dans l’électricité. Il y a un mur de disponibilité de ressources naturelles pour le réseau le cuivre. Les additions au niveau mondial seront astronomiques. Il faut maximiser le réseau de transport et essayer de produire au plus près de la consommation en étant les plus économes. La chasse au moindre… Lire plus »
Désolé, mais dès que vous précisez ce que vous dites, je ne comprends rien du tout. Vous avez « lu N2 » et l’hypothèse n’est pas à un fort accroissement de la consommation électrique. Qu’est-ce que vous racontez ? L’hypothèse de consommation de référence est 645TWh quelque soit le scénario (de 0% à 50% de nucléaire). Cela vient de la SNBC. Il y a ensuite une variante réindustrialisation et une variante sobriété qui s’approche des chiffres de Negawatt. « Les autres pays vont tous allez dans des directions similaires », de quelle direction parlez-vous ? Ensuite, je suis naturellement d#accord… Lire plus »
Bisol double sont usine en Slovénie. Les norvégiens fabriquent leurs waffers.
Le Suisse MEYER BURGER qui fabrique les machines pour photovoltaïque vient de démarrer sa production dans 3 usines en Allemagne avec de grandes ambitions. Ils ont repris l’ancienne usine de Solarword. Avec les annonces sur les ENR décider par les allemands pas de doutes les débouchés sont là.
https://www.youtube.com/watch?v=1SG_N14kZR
on y voit plutôt une renaissance en Europe pour les pays qui bougent leurs fesses.
Effectivement ça peut être un souci, d’un autre côté si la Chine dépend de l’Europe pour ses exports, ça peut l’inciter à être plus souple que la Russie par exemple. Dans tous les cas, il faudrait que l’Europe soit plus autonome sur les secteurs essentiels, la faute aux néolibéraux qui se succèdent et ont tout bradé à leurs amis du privé, bien plus que Jancovici qui lui n’est pas aux manettes.
Situation effectivement inquiétante et dans laquelle le lobby du nucléaire n’est pas complètement innocent. Ce n’est pas le discours d’un Jancovici qui aura aidé à nous constituer une industrie dans le solaire.
Vous êtes quand même magique. Encore la faute du lobby nucléaire. Ça en devient pathétique, je dirai même plus, RIDICULE.
C’est sur que c’est à cause des petits lobbyistes français pro nucléaire que le monde entier dépend des panneaux chinois.
EN prenant le temps de lire le commentaire auquel vous répondez, vous pourrez éviter le ridicule majuscule que vous évoquez. J’ai écrit « pas complètement innocent » et je parle de la situation française.
Nul doute que les génies néoliberaux fans d’échanges planétaires ont tout prévu, aucune inquiétude.