Illustration : Révolution Énergétique.
Cet été, Révolution Énergétique se plonge dans les sites de production d’électricité bas-carbone les plus puissants du monde. Ces barrages, parcs éoliens, fermes solaires, centrales nucléaires, centrales à biomasse et autres systèmes de stockage peuvent afficher des dimensions considérables. Cette semaine, nous découvrons les 3 centrales nucléaires les plus puissantes du monde.
Bien que très controversée, l’énergie nucléaire est un moyen redoutablement efficace pour produire de gigantesques quantités d’électricité bas-carbone. Pourtant, en 2021, l’atome représentait seulement 10 % de la production électrique mondiale, selon l’Agence internationale de l’énergie (IEA). L’organisation estime que cette filière a permis d’éviter le rejet de 55 milliards de tonnes de CO2 entre 1970 et aujourd’hui, soit près de 2 fois les émissions annuelles mondiales de ce gaz à effet de serre.
Malgré cet avantage considérable, le nucléaire pâtit entre autres de l’anxiété générale provoquée par les accidents de Tchernobyl et Fukushima, mais aussi par l’absence de pédagogie auprès du public, laissant place à de nombreux préjugés sur le fonctionnement de la technologie.
Elle souffre également de son coût élevé, de l’instabilité politique et de son temps de déploiement particulièrement lent. L’ambition perdue pour le nucléaire civil fera donc chuter la capacité mondiale installée de 280 GW en 2018 à seulement 90 GW en 2040, selon l’IEA.
À lire aussi L’électricité nucléaire française serait incroyablement bas-carbone selon EDF1 – Centrale nucléaire de Kashiwazaki-Kariwa, Japon
| Puissance (GW) | Prod. annuelle (TWh/an) | Durée des travaux |
| 7,965 | 0 (depuis 2012) | 1980 – 1997 |
Une partie de la centrale nucléaire de Kashiwazaki-Kariwa / Image : IAEA – TEPCO.
La centrale nucléaire la plus puissante du monde est à l’arrêt complet depuis plus de 10 ans. Les 7 réacteurs qui totalisent près de 8 GW de puissance installée, ne produisent plus le moindre kilowattheure depuis 2012.
La centrale de Kashiwazaki-Kariwa a en effet été fermée peu de temps après l’accident de Fukushima. Si elle n’a pas été endommagée par le séisme suivi du tsunami en 2011, le gouvernement a ordonné sa fermeture afin de réaliser d’importants travaux de mise en sécurité.
Une digue anti-vagues haute de 15 mètres, des enceintes anti-submersion autour des bâtiments réacteurs, de nouveaux systèmes d’injection d’eau pour le refroidissement de secours et un renforcement de l’alimentation électrique d’urgence ont notamment été réalisés.
Désormais mieux paré contre les tsunamis, le site pourrait redémarrer un premier réacteur en octobre 2022 au plus tôt. Un second serait relancé en avril 2024 avant la remise en service complète de la centrale prévue pour 2028, selon un plan proposé par TEPCO, l’opérateur, au gouvernement japonais.
À lire aussi Pourquoi cette centrale nucléaire fantôme n’est-elle jamais entrée en service ?2 – Centrale nucléaire de Kori, Corée du Sud
| Puissance (GW) | Prod. annuelle (TWh/an) | Durée des travaux |
| 7,489 | 49,5 (en 2021) | 1972 – En cours |
Deux réacteurs de la centrale nucléaire de Kori / Image : IAEA – Korea Shin-Kori NPP.
En 45 ans, la centrale nucléaire de Kori n’a jamais cessé de s’étendre. Si elle ne comptait qu’un seul réacteur en service à son ouverture en 1978, elle en exploite aujourd’hui 7 et en opérera 9 d’ici quelques années. Le premier réacteur, d’une modeste puissance électrique de 576 MW, a été définitivement arrêté par sécurité en 2017.
Aujourd’hui, le site produit grâce à 3 réacteurs relativement anciens, mis en service entre 1983 et 1985 et 4 réacteurs récents, ouverts entre 2011 et 2019. Les travaux pour deux réacteurs supplémentaires ont été lancés en 2017 et 2018 et devraient être achevés en 2023 et 2024.
Étendu sur près de 4 km de large au bord de la mer Jaune, le vaste complexe intègre notamment la « Kepco International Nuclear Graduate School », une grande université du nucléaire située à proximité immédiate des installations.
Lorsqu’ils seront en service, et si les plus vieux réacteurs ne sont pas arrêtés entretemps conformément à leur durée de vie initiale de 40 ans, la centrale nucléaire de Kori deviendra ainsi la plus puissante centrale nucléaire du monde, avec une puissance installée de 10,289 GW. C’est près de 2 fois celle de Gravelines (5,460 GW), qui est la plus grande centrale nucléaire de France.
À lire aussi Trop cher et trop lent, le nucléaire ne sauvera pas le climat3 – Centrale nucléaire de Hongyanhe, Chine
| Puissance (GW) | Prod. annuelle (TWh/an) | Durée des travaux |
| 6,366 | 38,17 (en 2021) | 2007 – 2022 |
Deux réacteurs de la centrale nucléaire de Hongyanhe / Image : CGTN.
Depuis la mise en service de son dernier réacteur en avril 2022, la centrale nucléaire de Hongyanhe en Chine est la troisième plus puissante du monde. Elle détrône de 8 tous petits mégawatts la centrale de Bruce au Canada (6,358 GW). Située en bordure de la mer Jaune, le site a lancé 6 réacteurs d’une puissance électrique nette de 1 061 MW, entre 2013 et 2022.
Il s’agit de réacteurs de type CPR-1000, développés par la Chine à partir du modèle français de 900 MW conçu par Framatome. Le site a produit 38,17 TWh en 2021, selon le site de la Word Nuclear Association, sachant que le 5e réacteur a été mis en service en juin 2021 et le 6e était toujours en chantier.
La centrale nucléaire de Bruce au Canada, presque ex-aequo
L’écart de puissance entre la centrale de Hongyanhe en Chine et celle de Bruce au Canada étant très faible, nous pouvons également évoquer cette dernière. Située sur les rives du lac Huron en Ontario, la centrale nucléaire de Bruce dispose de 2 séries de 4 réacteurs d’une puissance unitaire de 774 à 817 MW. Le site se démarque par l’utilisation de la technologie « CANDU » (CANada Deutérium Uranium) développée par le pays.
Contrairement à la plupart des réacteurs nucléaires déployés dans le monde, qui utilisent de l’uranium enrichi comme combustible et fonctionnent à l’eau pressurisée, les 8 réacteurs CANDU de la centrale de Bruce carburent à l’uranium naturel et sont refroidis à l’eau lourde pressurisée (du deutérium).
Cette technologie permet de réduire les coûts financiers, énergétiques et environnementaux liés à l’enrichissement de l’uranium. Elle autorise également l’emploi de combustibles recyclés tels que le MOX et même certains déchets nucléaires ultimes jusque-là voués à être stockés éternellement. Les réacteurs CANDU produisent toutefois de grandes quantités de tritium, un contaminant radioactif qui s’échappe régulièrement dans l’air et l’eau et dont l’impact sanitaire et environnemental est très discuté.
À lire aussi Le stockage géologique des déchets nucléaires
Commentaires
Ces centrales souffrent moins de préjugés que des risques qu'elles supposent envers le pays tout entier, et même envers ses voisins !
En France on à développé l'arme atomique, mais on a aussi multiplié les centrales et les sites de stockage qui sont de véritables bombes à retardement en cas de conflit ! Comme on peut le voir avec la guerre en Ukraine !
Ça use du terme "pédagogie" alors que celui qui écris cet article semble un pro nucleaire sans justement avoir beaucoup réfléchi à tout ce qu implique des réacteurs nucleaire
Déjà une cuve ça a une durée de vie et quand on prolonge sans cesse la durée de fonctionnement tionnement d un réacteur au-delà de ce qu on préconise ceux qui ont consu ses cuves on s expose à un risque
Et on ne sait pas quoi faire des déchets lors de la deconstruction qui elle aussi à un coût
Pour ça qu en coréen il ne reconstruise pas vraiment les réacteurs eteind, bref tout ceux qui vivent à coté d une centrale même si les tour de refroidissement seront démantelé, les cuve radioactive mm depourvu de com ustible de grande chance qu elle reste à coté de chez vous à pourrir durant des siecle... faudra espérer que le béton résiste très longtemps (petit cadeau empoisonné pour vos enfants, petits enfants... etc... )
Ensuite une centrale subit le climat quoi que vous en pensiez, les centrale française longent des fleuve c est pas pour rien. Une fleuve subit le climat donc la centrale qui a besoin de ce fleuve subit le climat
Arrêtez de vehicule l idée fausse qu un réacteur ça tourne h24
En moyenne la moitié du parc français est à l arret et c est loin de n etre qu une volonté humaine qu il soit à l arret
Bref ça date pas d aujourd hui que les centrales nucleaire subissent le climat et ça ne va pas en s ameliorant donc construire des centrales si c est pour qu à terme elle ne tourne que 30% du temps
Bref je ne décrit que de bref aperçu de pourquoi le nucléaire certe ne doit pas forcement disparaître mais doit voir son parc réduit durant son remplacement. Quand à ce qui se moque de l hydrolien... l humanité a débuté par l hydrolien avec les moulin à aube
Et se refuser à utiliser l hydrolien en france avec les 3 front sur la mer ou l ocean c est d une absurdité sans nom
Le phénomène de marée tant que la lune tourne autour de nous il existera. Donc ça va on a qqs siècles peinard avec de l hydrolien
Vos mieux injecté des milliards dans de l hydrolien que dans des voitures electrique ou on a pas les ressource de production d electricité pour les recharger
Anxiété, si je passe sous une échelle ou une éolienne je suis anxieux je me dis imagine la pale se décroche au moment où je passe.
L'anxiété du nucléaire n'existe pas puisque nous population de la planète subissons en permanence la pollution des différents composant radioactif que les centrales produisent tout les jours au travers du combustible et de toutes les opérations qui sont nécessaire a ça mise en service jusqu'à la période d'inactivité 10000 ans.
Donc nous sommes tous victime collatérales de l'atome et cela me rend pas anxieux je le subit.
CO2 ou pas CO2.