Plus de la moitié des réacteurs nucléaires français sont actuellement à l’arrêt pour maintenance, dont une partie liée aux problèmes de corrosion sous contrainte. Alors que la menace d’un blackout se précise, EDF se serait engagé à les redémarrer durant l’hiver selon le gouvernement. Quel-est le calendrier exact ?
L’été est traditionnellement la période de l’année où la production nucléaire est la plus faible. EDF profite de la baisse de consommation durant la belle saison pour arrêter ses réacteurs et procéder à des opérations de maintenance.
Cet été est toutefois marqué par un plus grand nombre d’arrêts, principalement en raison du risque de corrosion sous contrainte détecté sur plusieurs réacteurs depuis fin 2021. L’indisponibilité du parc nucléaire est extrême : 32 des 56 réacteurs français sont actuellement hors-service.
À lire aussi Vers un blackout électrique en France l’hiver prochain ?Dans un pays dont la production électrique dépend à 69 % de l’atome, ces arrêts massifs ont de quoi inquiéter. Si le réseau parvient à compenser durant l’été en augmentant la production des centrales au gaz, en s’épaulant du photovoltaïque et en important massivement d’autres pays, cela pourrait ne pas suffire l’hiver prochain.
Un réseau électrique bouleversé
Entre une belle journée estivale et un jour d’hiver glacial, la consommation nationale peut tripler. Le fonctionnement du réseau électrique est donc radicalement différent entre ces deux saisons. Habituellement, les centrales nucléaires tournent à plein régime, les barrages et centrales à gaz couvrent les pointes, quand l’éolien soulage lorsque le vent souffle. Si besoin, l’appoint est réalisé en important de nos voisins.
Ce schéma est aujourd’hui complètement bouleversé : la disponibilité des centrales nucléaires est incertaine, la sécheresse pourrait réduire la production des barrages et les tensions sur le gaz limiteraient la capacité de nos voisins à exporter leur électricité. Seules des conditions météo très favorables à l’éolien et une relance des réacteurs nucléaires réduiraient le risque de blackout.
À lire aussi Le charbon sauvera-t-il la France d’une pénurie d’électricité cet hiver ?32 réacteurs nucléaires redémarrés cet hiver
Mis sous pression par le gouvernement, EDF se serait « engagé à redémarrer tous les réacteurs pour cet hiver », annonçait le 2 septembre la Ministre de la Transition énergétique Agnès Pannier-Runacher. Une promesse relativement précaire : le 25 aout, l’énergéticien national repoussait de plusieurs semaines la remise en service de 4 réacteurs sur les centrales de Cattenom et Penly.
À ce jour, qu’en est-il du calendrier de redémarrage ? D’après le site nuclear-monitor, qui compile les données en provenance d’EDF, sur les 32 réacteurs arrêtés pour maintenance, 12 seront remis en service courant septembre, 5 en octobre, 7 en novembre, 3 en décembre, 3 en janvier et 2 en février. Un planning assez rassurant, les vagues de froid les plus intenses se produisant généralement en janvier et février.
Encore doit-il être tenu, ce qui ne peut jamais être totalement garanti, aucune largesse ne pouvant être concédée sur la sécurité nucléaire. Señor météo pourrait également nous prendre au dépourvu, en déployant sur l’Europe un hiver glacial, précoce et sans vent.
À lire aussi Ces sites vont faire de vous un expert du réseau électriqueLe calendrier de remise en service
Ci-dessous, retrouvez les dates exactes de redémarrage de chaque réacteur nucléaire actuellement à l’arrêt, communiquées par EDF.
| Mois | Jour | Réacteur |
| Septembre | 4 | Blayais 3 |
| 5 | Saint-Alban 1, Gravelines 2 | |
| 7 | Paluel 2 | |
| 9 | Gravelines 5 | |
| 15 | Blayais 4 | |
| 17 | Dampierre 1 | |
| 21 | Bugey 2 | |
| 28 | Saint-Laurent B1 | |
| 29 | Gravelines 3 | |
| 30 | Bugey 4, Cruas 3 | |
| Octobre | 7 | Chooz B2 |
| 9 | Flamanville 2 | |
| 15 | Dampierre 2 | |
| 19 | Saint-Alban 2 | |
| 24 | Tricastin 3 | |
| Novembre | 1 | Cattenom 1 |
| 13 | Chooz B1 | |
| 14 | Cattenom 4 | |
| 16 | Belleville 2 | |
| 17 | Tricastin 4 | |
| 20 | Chinon B3 | |
| 23 | Penly 2 | |
| Décembre | 1 | Saint-Laurent B2 |
| 11 | Cattenom 3 | |
| 25 | Flamanville 1 | |
| Janvier | 8 | Civaux 1 |
| 14 | Civaux 2 | |
| 23 | Penly 1 | |
| Février | 01 | Blayais 1 |
| 18 | Golfech 2 |
Esperons juste qu il n y ait pas un Tchernobyl au milieu de ces 32 centrales. Eh oui, la radioactivite corrode les tuyaux et meme le beton (cf Fukushima ou Tchernobyl ). Quelle decouverte. C est pour cela qu on a une date de validite.
Quand on n’y connaît rien on se tait. Mais quand on raconte des mensonges comme vous c’est qu’on a une idée derrière la tête? Des actions chez Gazprom? Vous êtes pro russe peut etre
vous etes probablement un des mercenaires payes par le lobbing pro-nucleaire d EDF. Je vous plains. Les arguments pro nucleaires se font rares actuellement
Juste pour information; le sarcophage de tchernobyl en beton est en cours de renovation (le premier sarcophage sovietique de beton etant trop corrode , risque majeur pour l UE) ; L UE ( nous, contribuables europeens) finance la construction du nouveau sarcophage avec un beton superrenforce (qui devrait durer…..100 ans, seulement) (malgre la guerre en Ukraine). Pour fukushima, c est assez passionant; le reacteur en fusion a traverse le socle de beton et est entre dans la nappe phreatique. Les robots avec cameras n arrivent meme pas a s approcher du trou et filmer le reacteur en fusion; ils se… Lire plus »
Excellent résumé de la situation du parc de production d’EDF. On notera que l’hiver dure jusqu’au printemps (!) c’est à dire jusqu’au 21 mars, EDF ne prend donc pas de grands risques et la ministre se la pète en faisant croire qu’elle a contraint EDF a faire les travaux plus rapidement. Soyons sérieux : EDF fait de son mieux, notamment pour réaliser une maintenance programmée de grande ampleur pour rénover ses réacteurs, et corriger les défauts de corrosion découverts de manière fortuite sur les réacteurs les plus récents. On notera que nos collègues étrangers (notamment américains) ont été informés de… Lire plus »
Même avec les problèmes d’approvisionnement en gaz, l’Allemagne n’a pas de problème de production d’électricité: la part du gaz utilisé pour produire de l’électricité ne représente qu’environ 10% de sa consommation totale. Par contre les 3 quart de la conso sont utilisé pour le chauffage des bâtiments et l’industrie, c’est la que se situe le problème. Donc pour résumer: pour l’hiver qui vient, l’Allemagne a un problème pour son industrie (vu que les particuliers sont prioritaires) mais pas pour la production d’électricité sauf si trop de particuliers se mettent à chauffer irrationnelement à l’electrique. La France à elle un vrai… Lire plus »
Je pense qu’il faut s’attendre dans les années à venir à un nucléaire qui ne produira plus qu’environ 50 % de notre électricité. Les raisons ne manque pas: vieillissement du parc, manque d’eau dans les fleuve, incapacités a maintenir le parc en état de fonctionnement, et coûts exorbitants du nucléaire. Alors autant être capable rapidement de produire au moins 50% avec du renouvelable et en ayant du stockage. Le reste est une perte de temps d’essayer de chercher du gaz où du charbon où encore du pétrole où pire encore croire que le nucléaire serait capable de revenir à un… Lire plus »
Pour rappel, certaines centrales aux USA du même type et construites pour 30ans atteignent 50 ans de service ont obtenu leur autorisation d’aller à 80ans . La question n’est pas de savoir pour quelle durée ça a été fait mais combien ça peut tenir en rapport de l’état général et du cout des mises à niveau nécessaire. Dépenser un milliard pour prolonger de 20 ans une tranche qui va sortir un CA de 6 milliards @ 46€/MWh sur la durée n’est peut être pas déconnant. Par contre pour stocker le renouvelable vous faites comment? Parce que pour le moment tout… Lire plus »
L’exemple donner pour les US est excellent car justement le mixte objectif de ce pays a été arrêter il est donner à 11% par le nucléaire et 89% par le renouvelable principalement par le solaire. Vous feriez bien de leur posséder la question. Et pour le stockage poser leur la question je crois aussi qu’il ont un avis sur les solutions.
Sauf erreur de ma part, les USA ont un mix Largement basé sur le gaz, le charbon le nucléaire et accessoirement les ENRi. On est assez loin de 89%.
Le solaire c’est ridicule en production et cela nécessite beaucoup d’espace
J’ai des panneaux….je sais de koï je parle
Vous avez un des innombrables informations sur le stockage.
https://tecsol.blogs.com/mon_weblog/2022/09/kia-europe-encore-db-création-de-stockage-dénergie-de-seconde-vie-à-partir-de-batteries-usagées-de-v.html?utm_source=feedblitz&utm_medium=FeedBlitzEmail&utm_content=193437&utm_campaign=Once%20a%20day_2022-09-08_01:30:00
Il faut a peu prés 10kg de batterie par Kwh, Un stock de 2Twh (pour passer environ 1 journée d’hiver sans vent ni soleil (c’est courant) nécessite 10 millions de tonnes de batteries lithium . Vu la faible dispo du solaire PV et la production erratique de l’éolien, 2Twh est bien trop faible pour garantir qq chose. Même en partant sur un modeste 10Twh on doit tourner dans les 50 millions de tonnes, à renouveler tous les 10ans… La messe est dite… Et la on ne parle pas de l’inter-saisonnier nécessaire pour un largement déploiement du solaire PV. On n’a… Lire plus »
En fait, les 2 vont se passer: même en construisant 12 centrales nucléaire, la part du nucléaire va baisser à l’horizon 2050 et EDF va être obligé de prolonger certaines centrales à 60 ans. Pour qu’il en soit autrement il aurait fallut commencer à contruire de nouvelles centrales nucléaires en grand nombre il y a 20 ans, mais ça n’a pas été fait. L’alternative aurait été develloper les renouvellables et solutions de stockage (oas seulement électrique mais aussi de chaleur) de manière massive mais cela n’a pas été fait non plus.
Vous voulez dire que quand jospin et chirac ont arrêté le programme nucléaire c’était une bêtise?
Pour moi qui suis contre le nucléaire, le problème des gouvernements de ces 30 dernières années ce n’est pas l’arrêt mais qu’il n’ont développé suffisamment les alernatives et repoussé les decisions à plus tard. Maintenant que la plupart des centrales construites dans les années 70 arrivent bientôt à leur fin de vie, il n’y a malheureusement plus de choix. Remplacer 70% de l’électricité française avec des renouvelables en 10 ans , ca n’est pas realiste. Contruire suffisamment de nouvelles centrales dans les 10 ans à venir pour eviter une prolongation à 60 ans, ça n’est pas réaliste non plus.
N’étant ni pro ni anti, plutôt anti anti, je trouve rassurant que l’on ne transige pas avec la sécurité nucléaire, même avec un risque de pénurie. Dangereux en théorie, en réalité il fait infiniment moins de victimes que la route, l’alcool, la viande ou la pâte à tartiner.
Il ne faut pas réduire les « victimes » aux seuls morts des accidents nucléaires. Il y a peut-être peu de morts sur le moment, mais il y a des dizaine de milliers de déplacés qui perdent tout, sans espoir de revoir leur vie d’avant. Ce sont aussi des victimes et il y en a beaucoup plus que les morts de la route !
Ah bon ? Et l’impérialisme des pays
exportateurs de pétrole et de gaz dont nous dépendons combien de victime?
Les Anti nucléaires depuis la guerre d’Ukraine et l’explosion du prix du gaz inventent des sornettes pour nous vendre du charbon à l’allemande.parhetique