La centrale au charbon de Cordemais / Image : f1int_henri - Flickr CC.
EDF entend reconvertir une ancienne usine à charbon située à Cordemais pour produire de la biomasse. Ce projet appelé Ecocombust a connu un coup d’arrêt en 2021 avant d’être remis au goût du jour en ce début d’année.
L’idée ne date pas d’hier. Depuis 2017, EDF réfléchit à faire évoluer son parc de centrales thermiques pour se préparer à la fermeture annoncée des usines à charbon. C’est ainsi qu’il a été envisagé de reconvertir le site de Cordemais (Loire-Atlantique) mis en service en 1970, pour en faire un lieu de production de biomasse. La concrétisation d’un tel projet permettrait d’augmenter la place de la biomasse dans le mix énergétique français. Rappelons qu’en 2021, la biomasse représentait 1,59 % de la puissance installée du parc de production électrique en France, devant le charbon (1,31 %) et derrière le fioul (2,43 %).
Baptisé Ecocombust, le projet a été stoppé en juillet 2021 en raison des coûts trop élevés qui ne lui permettaient pas de produire de l’électricité à un tarif intéressant. Le retrait de Suez, partenaire d’EDF a également justifié l’abandon du chantier. Mais la guerre en Ukraine et les questions liées à la souveraineté énergétique qui ont émergé depuis, ainsi que la faible disponibilité du parc nucléaire en 2022 ont conduit à ressortir des cartons l’idée de reconversion de l’usine de Cordemais. L’objectif est de tirer parti des très polluantes usines thermiques existantes pour assurer leur transformation vers un nouveau modèle de production d’énergie moins carbonée.
À lire aussi Pourquoi la centrale de Cordemais va continuer à brûler du charbon ?Le projet relancé et validé par l’État en 2023
Soutenue par le groupe Paprec, expert dans le traitement et la valorisation des déchets, EDF a déposé un dossier au printemps 2022 dans le cadre d’un appel à manifestation d’intérêt (AMI) « pour le développement d’usines de granulés de biomasse traités thermiquement, prioritairement issus de déchets de bois ». Le projet nécessite un investissement de 200 millions d’euros qui fera l’objet de subventions dont le détail reste à définir. Début 2023, l’État a donné un accord de principe pour la reconversion du site, ce qui va permettre de préserver environ 500 emplois qui étaient menacés par la fermeture à venir de l’usine à charbon.
Le chantier Ecocombust a pour objectif de remplacer l’utilisation du charbon par des pellets. Concrètement, avec la biomasse, l’énergie est produite à partir de la vapeur d’eau issue de la chaleur dégagée par la combustion du bois. La mise en service de la nouvelle usine est prévue pour 2025. Ce chantier sera un véritable test pour EDF qui, s’il se révélait être un succès, pourrait s’appliquer à reconvertir d’autres usines thermiques sur le territoire.
Crainte des écologistes
Enfin, même si le projet peut sembler vertueux sur le principe, il inquiète tout de même les écologistes. Comme le but est de remplacer petit à petit le charbon par les pellets, les associations craignent que ce soit l’occasion de prolonger l’utilisation du charbon encore plusieurs années, le temps d’opérer la transition. En outre, l’importance de la quantité de résidus de bois nécessaires au fonctionnement d’une telle centrale fait craindre une tension sur le marché avec l’émergence indirectement d’une pression accrue sur les forêts françaises.
À lire aussi Les 3 centrales à biomasse les plus puissantes du monde
Commentaires
Bonjour,
Pour commencer, j'abonde ds le sens de Electro, ce n'est pas: "...reconvertir le site de Cordemais (Loire-Atlantique) mis en service en 1970, pour en faire un lieu de production de biomasse"
Désolé Lorraine.
2ème point: "Concrètement, avec la biomasse (idem charbon !), l’énergie est produite à partir de la vapeur d’eau issue de la chaleur dégagée par la combustion du bois ou du charbon."
La vapeur HP fait ensuite tourner 1 turbine qui entraine un alternateur.
3ème point: on peut faire de la co-combustion biomasse-charbon, pour la période transitoire, ce qui si 50%-50% de proportions, réduit de 50% les GES et particules issues du charbon, le CO2 de la part biomasse étant neutre, car absorbé pendant croissance de la même biomasse. Pour faire une co-combustion, faut que les 2 contributions soient homogènes au niveau des caractéristiques.
Il y a qqs années des gens comme Thermya et d'autres, préconisaient de torréifier la biomasse (comme le café, oui) pour faire de la co-combustion ou du remplacement charbon par bois -biomasse torréfié. Ceci peut se faire avec du bois déchiqueté ou en petits morceaux de taille ad hoc, ce qui coûterait (bien) moins cher que des pellets et pourrait être emmené par convoyeur ad hoc vers la chambre de combustion...
NB: Cette biomasse pourrait aussi être du miscanthus, plante pérenne sur 20 ans récoltée en février-mars, planté en surface sur zones de captage d'eau potable...
Slts
Guy..
Quelle hérésie... Les pellets ne se produisent pas gratuitement, il faut consommer beaucoup d'énergie pour les fabriquer. Et si tout le monde se met au chauffage au bois, il est évident que les déchets ne suffiront pas et que très vite il faudra abattre des arbres pour les transformer en pellets !
En espérant que cela ne sature pas l'air de microparticules de suie...
Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne solution : https://www.youtube.com/watch?v=j_OpYno9iEY
Ou alors, il faut uniquement qu'elle serve à la pointe et donc quelque dizaine voir centaine d'heures par an... Mais je suis à peu près certain qu'économiquement ce n'est pas viable.
Pour Romain,
Désolé, ce Youtube est fort intéressante, MAIS s'arrête au "milieu du gué" ! Faire des coupes RASES, NON, ce n'est PAS la Bonne solution ! Il faut arrêter les goujats qui font ça ! Des forêts, il y en a besoin pour capter du CO2 par photosynthèse ! Sauf que de octobre à avril, qd pas de feuilles, pas de photosynthèse active pour faire des nouvelles pousses donc du nouveau carbone stocké ! Du bois, il y en a besoin pour faire de la pâte à papier, des charpentes, meubles et constructions-bois, du H2-à-partir-biomasse et du bois de chauffage et bois-énergie, le tout avec une gestion "renouvelable", càd coupe sélective--> = replantation on coupe d'une manière sélective, en laissant des sujets en place pour replantation naturelle par auto-plantation de glands et autres fruits, ou plantation de nouveaux sujets d'essences OK pour panachage pour compléter / densifier!
Plutôt que coupes rases, voir la fin de la vidéo qui illustre l'utilisation d'abatteuse, actions cycliques ts les 6 ans, équipée de gros pneus pour limiter compaction des sols et fait du bon boulot qd utilisée CORRECTEMENT, tel que montré et expliqué ds le sujet !
Pas de coupes rases pour y mettre des pins en rang d'oignons !!! STOP à ce type de pratique !
Ne pas oublier: les jeunes sujets en essences mixtes absorbent plus de CO2 par photosynthèse que des vieux arbres rabougris !
Autre argument pour éviter les "pins en rang d'oignons", sauf si terrain très pauvre !
Les résineux pas TOP pour photosynthèse, feuillus c'est mieux !
Slts
Guy
Erreur dans l'article: il ne s'agit pas de produire de la biomasse, mais de brûler de la biomasse afin de produire de l'électricité.