Simulation de la future centrale solaire sur le réservoir d'eau potable du Vallon Dol à Marseille / Image : Société du canal de Provence.
Le projet de centrale photovoltaïque flottante sur le réservoir d’eau potable de Vallon Dol à Marseille suscite l’inquiétude de certains habitants. En cause : les flotteurs en plastique, qui pourraient dégrader la qualité de l’eau et engendrer un risque sanitaire dans cette réserve qui alimente une partie de la ville. Explications.
En février dernier, la préfecture de Marseille a accordé un permis de construire pour un projet de centrale photovoltaïque flottante de 12 MWc sur le réservoir artificiel du Vallon Dol, au nord de Marseille. Cette décision inquiète cependant des associations de riverains qui voient là un potentiel risque sanitaire. En effet, ce réservoir assure la desserte en eau potable de près de 300 000 habitants de la ville de Marseille. Les associations craignent que les flotteurs en plastique de la centrale génèrent des nanoparticules, entraînant une pollution de l’eau.
De leur côté, la Société du Canal de Provence et EDF Renouvelables, porteurs du projet, sont plutôt confiantes. Ils ont en effet reçu le feu vert de l’ARS (Agence Régionale de Santé) et l’Anses (Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail). Ils affirment que le plastique utilisé sera conforme aux réglementations sanitaires et ont précisé à nos confrères de TF1 qu’un laboratoire ferait des prélèvements réguliers pour vérifier l’absence de nanoparticules dans l’eau.
À lire aussi Comment une centrale solaire flottante est-elle assemblée ?Première centrale photovoltaïque sur un réservoir d’eau potable
Prévu pour une mise en service en 2025, ce projet de centrale photovoltaïque flottant n’est pas unique en France. Il existe des installations similaires comme la centrale de Peyrolles-en-Provence qui est capable de produire l’équivalent de la consommation de 25 000 personnes, ou encore O’mega 1, dans le Vaucluse, qui occupe une surface totale de 17 hectares.
En revanche, la future centrale de Vallon Dol sera la première de France implantée sur une réserve d’eau potable. Le réservoir du Vallon Dol, d’une superficie de 17 hectares et mis en service en 1973, contient en effet près de 3 millions de mètres cubes d’eau potable destinée à l’alimentation de Marseille.
Au niveau mondial, ces centrales photovoltaïques flottantes suscitent un intérêt croissant, y compris sur des réservoirs d’eau potable. Elles permettent d’obtenir de larges surfaces dénuées d’obstacles sans conséquence sur des surfaces naturelles ou des zones agricoles. De plus, ces centrales pourraient permettre de limiter l’évaporation des bassins, comme l’a montré une étude réalisée sur un réservoir d’eau potable au Brésil.
À lire aussi Pourquoi installer des panneaux solaires dans le métro n’est pas si absurdeDes études complémentaires demandées
Si les associations ne sont pas fondamentalement opposées au projet, elles demandent des garanties supplémentaires, en particulier sur l’impact sanitaire de l’installation sur l’eau du réservoir. Philippe Musarella, médecin à la retraite et président de l’association « Pour la sauvegarde et l’animation du poumon vert de Saint-Mitre », s’inquiète ainsi à nos confrères de 20 Minutes : « Nous demandons la création d’un comité de suivi et d’avoir un droit de regard sur le cahier des charges de l’appel d’offres ». L’association souligne en particulier les remarques effectuées par l’Anses, qui indique que les « étapes de traitement de potabilisation ne sont pas efficaces pour traiter les polluants organiques qui pourraient éventuellement être relégués par les matériaux de la centrale flottante ».
Les députés Sébastien Barles et Michele Rubirola d’Europe Écologie-Les Verts ont pris le relais de ces associations et demandent l’étude d’alternatives au plastique pour les flotteurs, mais également des garanties de surveillance au long cours de la qualité des eaux ainsi que la levée du secret des affaires. Ce dernier aspect vise à obtenir la composition exacte des plastiques utilisés pour les flotteurs de la centrale avant la construction de celle-ci.
De son côté, Hervé Gagneur, commissaire enquêteur désigné par le Tribunal de Marseille, n’a émis aucune réserve quant à la mise en œuvre de ce projet. Il a cependant recommandé au porteur de projet « d’effectuer une vigilance concernant la biodiversité et la qualité de l’eau en y associant ou au moins en informant les associations locales ».
Le document détaillé du projet
Commentaires
QQs iDs à proposer:
"....Philippe Musarella, médecin à la retraite et président de l’association « Pour la sauvegarde et l’animation du poumon vert de Saint-Mitre », s’inquiète ainsi à nos confrères de 20 Minutes : « Nous demandons la création d’un comité de suivi et d’avoir un droit de regard sur le cahier des charges de l’appel d’offres »
----> que cette Association (citoyenne) soit présente au Tour de Table du Capital ds la Société de projet, à côté du Porteur de projet, pour permettre présence aux réunions et vigilance tout au long de la vie du Projet de PV-flottant ! Rajouterait de plus la dimension citoyenne et de financement participatif citoyen au projet !
"...Les députés Sébastien Barles et Michele Rubirola d’Europe Écologie-Les Verts ont pris le relais de ces associations et demandent l’étude d’alternatives au plastique pour les flotteurs"
----> après analyse des matériaux apportés, enrober les flotteurs plastiques dans une (ou 2) couche(s) de fibre de verre + résine, (même matériau que bateaux). Des gens comme Fovia ou Plastic Omnium, fabricants de réservoirs H2 pour véhicules savent faire.
Faire appel à tous les REX de ce genre de projets sur réserve d'eau potable de par le monde.
Exploiter les surfaces en eau pour y poser des projets PV-flottants, en lieu et place de et en l'absence de terres pour ce faire, en raison de l'usage à d'autres fins, agricoles et nourricières,
est de plus en plus crucial et judicieux.
Il faut cependant rester vigilant et anticiper sur les potentiels risques et nuisances.
Aller de l'avant avec lucidité et bon sens.
Slts
Guy
Question bête : on ne pourrait pas faire des flotteurs en liège ?
Pourquoi pas leur coller une centrale nucléaire. C'est vrai, en France le nucléaire semble l'unique solution et ne pose aucun problème. Les radiations, les déchets, le coût exorbitant le démantèlement impossible...etc n'inquiètent que quelques zigotos de mon espèce. En revanche le moindre projet EnR et hop, une assoc voit le jour pour qu'au final le préfet ouvre son parapluie, non son chapiteau et retoque le projet. Des panneaux photovoltaïques sur supports en plastiques vont limiter l'évaporation et améliorer le rendement des panneaux, cela me parait assez judicieux (plutôt que l'agrophotovoltaïsme ou les friches) et ben même les écolos rigolos s'en mêlent...Ce pays, dernier d'la classe Européenne, est désespérant.
C'est triste de toujours tout ramener au nucléaire qui n'a encore une fois rien à voir avec le sujet alors que le reste du commentaire est pertinent
@Jean-Pierre Raffin,
Il ne faut pas être manichéen. Les ENRi avancent vite en France, mais certes moins vite qu'en d'autres lieux ... Le PV est en train de créer des montagnes russes sur le Prix de l'électricité avec de Gros Prix BAS aux heures de Plein Soleil, les marchés financiers doivent adorer, mais à terme cela interroge sur les contre-coups que cela aura sur les Prix moyens de l'électricité... (La CSPE risque d'être négative au rythme actuel, sur le PV c'est quasi acquis ! Hélas mais logique dans un Marché Libre et Faussé ...)
Ce qui est intéressant sur ce type de projet est la limitation potentielle de l'évaporation d'eau à la surface du réservoir sous l'effet du vent et du soleil. De plus des petites pompes placées sur les flotteurs peuvent garantir plus d'oxygénation de l'eau. A suivre, car la France aura bien besoin d'eau et d'éviter son gaspillage dans les années à venir.
Pour le futur, il serait bon de voir si des flotteurs en bois (traités sans trop de chimie, le bois "brulé" en surface tient longtemps notamment) ne seraient pas envisageables et à envisager (!?).
Cette façon de fixer le tarif de l’électricité de manière instantanée est complètement débile, il faudra bien un jour changer de méthode si on ne veut pas aller à la catastrophe.
@VEisFuture,
Sauf à renationaliser/re-monopoliser la grande majorité de la production électrique et de la faire "conduire et diriger" par un monopole, je ne vois pas trop comment on pourra changer drastiquement le "Marché Libre et Faussé" actuel ! (Perso je pense que l'électricité tient du "régalien" donc in fine d'un monopole public et/ou para-public, du fait de sa nature physique de vecteur énergétique instantané..., le marché c'est bien pour des matières qui se "stockent" et s'optimisent par transformation). On voulu "faire" comme les Californiens, on ne fera probablement pas pire mais pas nettement mieux avec ce modèle ultra-libéral qui ne planifie pas/plus grand chose.
Pour l'instant pour le "Français moyen", hormis pour les classes sociales les moins favorisés, ce n'est pas la catastrophe, c'est juste plus cher... (et ça risque de continuer).
Pour beaucoup d'industriels et de PME Françaises, c'est déjà une belle catastrophe...