L’Allemagne remettra-t-elle encore une pièce dans sa machine à produire de l’électricité à partir de charbon ? C’est en tout cas ce à quoi appelle son ministre des Finances. Tant qu’une autre solution abordable ne sera pas disponible. Et que l’Allemagne ne sera pas assurée du réel bénéfice pour le climat.
Elle avait initialement été fixée à 2038. Il y a deux ans environ, le nouveau gouvernement allemand avait avancé « idéalement » à 2030 la sortie du charbon. Ce combustible fossile qui est, de tous, le plus gros émetteur de gaz à effet de serre. Ce combustible fossile qui plombe littéralement l’empreinte carbone de la production électrique allemande. En 2022, l’électricité allemande émettait 473 gCO2e/kWh en moyenne. La France, elle, n’a pas dépassé le 90 gCO2e/kWh, selon les données d’ElectricityMaps.
Sortir du charbon en 2030, objectif inchangé
Pour compenser la baisse des livraisons de gaz russe depuis le début de la guerre en Ukraine, l’Allemagne avait fait le choix d’un recours accru au charbon. Des centrales « de réserve » avaient été activées pour garantir la sécurité énergétique du pays. Des centrales au lignite particulièrement émettrices, notamment, qui devaient s’arrêter en 2022, continueront de fonctionner jusqu’en 2024, a-t-on appris en ce début de mois d’octobre.
Toutefois, le gouvernement allemand refuse toujours de remettre en question la date annoncée de 2030 pour sortir du charbon. Fin 2022, d’ailleurs, le géant allemand de l’énergie RWE avait confirmé sa volonté d’arrêter sa production au charbon dans le bassin rhénan d’ici la fin de la décennie. Trois centrales à charbon de 1 000 MW chacune seraient ainsi appelées à fermer dans cette région qui a fait beaucoup parler d’elle récemment pour l’extension de… ses mines de charbon géantes.
À lire aussi Comment l’Allemagne va tripler sa puissance éolienne en réduisant leur nombreUn objectif irréaliste ?
Mais il y a quelques jours, Christian Lindner, le ministre allemand des Finances, s’est fermement opposé à ce plan de sortie du charbon, le qualifiant même d’irréaliste. « Tant qu’il n’est pas clair que l’énergie est disponible et abordable, nous devrions mettre fin aux rêves d’élimination progressive de l’électricité produite à partir du charbon en 2030 », a-t-il déclaré dans une interview à un quotidien, le Kölner Stadt-Anzeiger. Il ne faut toutefois pas en conclure hâtivement que le ministre allemand des Finances n’en aurait que faire de la lutte contre le réchauffement climatique. Il a également critiqué la fermeture des centrales nucléaires allemande qui, elles, contribuaient bel et bien à la décarbonation du mix électrique du pays. Et il appelle à développer rapidement les énergies renouvelables.
Christian Lindner estime surtout qu’il serait injuste de demander aux Allemands de consentir à cet effort alors que les règles européennes permettent aux émissions de CO2 qui seraient ainsi économisées dans leur pays d’être générées ailleurs. « En Pologne, par exemple. » Il est vrai que le pays est encore plus dépendant du charbon que l’Allemagne. En 2022, les émissions du pays liés à la production d’électricité s’élevaient à 819 gCO2e/kWh ! Et, si la Pologne travaille à sa décarbonation — avec des projets nucléaires, notamment —, le pays ne s’est pas engagé à sortir du charbon avant la fin des années 2040.
À lire aussi La sortie du nucléaire en Allemagne annulée grâce à une pétition ?La question des quotas d’émission de CO2
La question soulevée par le ministre allemand des Finances semble donc être avant tout celle du système d’échange de quotas d’émissions de CO2 en Europe. Il a été instauré dès 2005. Et il dit que sous un certain plafond — qui se réduit d’année en année —, des quotas — correspondant chacun au droit d’émettre 1 tCO2eq — peuvent être échangés sur le marché. Mais le système n’est pas parfait. Lorsqu’une centrale à charbon est fermée, par exemple, ses quotas peuvent rester en circulation. Jusqu’à ce que le gouvernement allemand demande à la Commission européenne de les annuler. Or le processus du côté allemand apparaît aujourd’hui infiniment long. D’où quelques dérives. Et la crainte d’autres à venir…
En attendant que les choses changent de ce point de vue, Christian Lindner semble vouloir militer pour une intensification de la production allemande d’électricité au gaz. Et, déjà, le pays vient d’annoncer que le niveau de remplissage de ses réserves de gaz fossile a atteint ce dimanche les 100 % !
La décision de prolonger jusqu’en 2024 certaines centrales qui devaient s’arrêter initialement en 2022 n’est pas récente: elle a été prise déjà l’année dernière en septembre 2022 en réaction à la guerre en Ukraine et la crise du gaz résultante. En contrepartie de cette prolongation, certains électriciens se sont engagés à sortir du charbon plus rapidement qu’initialement prévu dans l’accord de coalition du gouvernement. Pour ce qui est de la déclaration du ministre des finances allemand, il ne faut pas oublier que l’énergie n’est pas dans son domaine de compétence. Donc sa déclaration ne doit pas être interprété la position… Lire plus »
@perlybird, Vous n’avez pas tort, mais pas raison non plus… La France n’est pas foutu non plus de fermer complètement ses 2 dernières Centrales à Charbon même si elles tourneront peu… La faute non pas à un manque de production annuel des ENRi mais à une non certitude de production à tout instant « t », et quand il fait froid et qu’il n’y a pas/peu de vent (ni de soleil…) il faut aussi se chauffer… Les Allemands sont soumis au même problème, certes ils vont consommer de moins en moins de charbon dans les années à venir (et dans certains bureaux… Lire plus »
Je suis d’accord avec vous, les derniers 20%, ça va être le plus compliqué et je pense que après 2030 beaucoup de centrales au charbon resteront en « réserve froide où chaude » donc prête à redémarrer lors de periodes de froid en hivers. L’idée est de construire des centrales au gaz qui prendront le relais mais il faudrait illico presto commencer à les construire pour que ces centrales puisse prendre le relais dans les années 30.
Leur conversion à l’hydrogène, ça n’arrivera pas avant les années 40 et probablement progressivement en augmentant la part d’hydrogène.
@Perlybird, Le problème de l’approvisionnement en Gaz de l’Europe va devenir chronique avec surement de jolies crises à venir (Avis Perso, mais même Pouyanné l’annonce dans la presse avec de possibles limitations sur le GNL Américain dans les années à venir… – et/ou en filigrane des arbitrages à la « sauce américaine »… Veut-il que la France envoie un corps expéditionnaire pour l’aider au Mozambique !? peut-être…). La production en Mer du Nord décroit plus vite que beaucoup le pense et/ou est maintenue par endroit via des accélérations « techniques » qui auront un jour un impact rapide sur les courbes de production… Tous… Lire plus »
D’où avez vous ce chiffre de 1600TWh de gaz annuel pour l’Allemagne?
En milliard de m³, la conso était à 77 milliards de m³ en 2022 ce qui correspond à environs 800TWh et non 1600TWh si je ne m’abuse.
@Perlybird, C’est une erreur de ma part sur la valeur exacte Consommation mondiale de gaz naturel | Planète Énergies (planete-energies.com) et effectivement plus près de 900 TW.h en 2021 (autour de 90 milliards de m3 en 2021) il y a peu en prenant 10 TW.h pour 1 milliard de m3 et un peu plus de 1.000 TW.h en prenant 12 TW/h/milliard de m3. 2022 n’est pas une année de référence pour le Gaz en Allemagne vu les troubles géopolitiques… Toutefois la consommation de Gaz inclue Energie ET Chimie et sur le dernier point cela commence à poser des soucis majeurs…… Lire plus »
La plupart du gaz n’est pas utilisé en Allemagne pour produire de l’électricité, c’est de l’ordre de 10-15% seulement. La moitié du gaz consommé est utilisé pour le chauffage et un quart pour l’industrie. Le gouvernement à déjà pris des mesures pour réduire la consommation du au chauffage (pour le neuf interdiction d’installer de nouvelles chaudières à gaz à partir de 2024 et bientôt aussi pour le remplacement dans l’ancien). Les industriels ont eu aussi déjà commencé à chercher des alternatives après l’explosion du prix du gaz. Ensuite la construction de nouvelles centrales ne veut pas dire que la consommation… Lire plus »
@Perlybird, Les 10-15% de consommation du Gaz dans l’électricité sont potentiellement amenés à croitre fortement si l’arrêt du charbon (et de sa base de production actuelle) s’accélère sans que des moyens de stabilisation de la fréquence du réseau ne soient en place (la nécessité de machines tournantes peut être une nécessité forte…). D’autre part le déploiement de PAC en chauffage individuel et/ou collectif va aussi nécessiter plus de production électrique, et notamment par Grand Froid avec peu de vent (ce qui n’est pas rare en Allemagne…). Les Alternatives au Gaz pour la Chimie Lourde, c’est à ce jour le pétrole… Lire plus »
Je ne crois pas que la conso va exploser, au contraire ces dernières années elle à baissé.
Et d’après l’étude récente suivante, la consommation de gaz en Allemagne devrait continuer de baisser de 28% d’ici 2030 et de 64% en 2040. Et pour l’Europe dans son ensemble, même chose.
https://www2.deloitte.com/de/de/pages/sustainability-climate-dsc/studies/natural-gas-demand-outlook-to-2050.html
@Perlybird, Je ne peux réellement que souhaiter un tel scénario, mais je n’y crois pas trop (voir pas du tout, surtout venant de Deloitte ou d’un autre des big « 4 »…). Je dirais même que par le passé bien des scénarios ont été faits et ce sont avérés « faux » et loin des prévisions (Hélas !). La Linéarité et/ou la tendance des progrès actuels n’est pas prolongeable longtemps (Hélas !), sauf avec beaucoup de pauvreté additionnelle. C’est comme les modèles économiques, les prévisions à plus de 3 ans sont le plus souvent erronés… Le problème actuel est que beaucoup trop de monde… Lire plus »
Si l’on regarde la production électrique cumulée depuis le début de l’année en Allemagne, le charbon (97,59 TWh) dépasse encore la production éolienne (90,49 TWh). Et le gaz : 84,23 TWh. Les importations nettes sont à 11,60 TWh. Sans ces importations, les consommations de charbon et gaz auraient été encore supérieures. Quant au coût de l’électricité, une multitudes de taxes diverses (dont les aides aux énergies renouvelables EEG) viennent en supplément des coûts de production. Diagrammes circulaires de la production d’électricité | Energy-Charts
Sur le graphique partagé, l’éolien est plutôt à 120TWh car il faut aussi comptabiliser l’éolien en mer.
Malgré cette remarque il y avait un sujet sur ce site reçament dans lequel je relativisons ces chiffres
https://www.revolution-energetique.com/la-production-delectricite-fossile-seffondre-depuis-le-debut-de-lannee/#comments
Pour être précis, les 90 TWh, c’est la valeur de l’éolien terrestre auquel il faut ajouter l’éolien en mer, c’est à dire 19 Twh de plus, soit environ 120 TWh au total pour l’éolien. Donc l’éolien est pour l’année 2023 en Allemagne bien la première source de la production d’électricité et non le charbon.
Ces 19 TWh pour l’éolien en mer ne replacent pas les 26 TWh de nucléaire en moins, sans compter qu’une partie des 19 TWh est exportée lors de surproductions temporaires comme ces derniers jours. Pour l’année prochaine, la production nucléaire sera de 0. Les productions ENR supplémentaires ne remplaceront pas de si tôt cete production nucléaire manquante. Si la consommation n’avait pas baissé et sans les importations de pays tiers, vous imaginez ce qu’il aurait fallu de production thermique charbon et gaz pour alimenter le réseau. Auquel cas, la production à base de charbon aurait largement dépassé les productions éoliennes… Lire plus »
En moyenne sur les 10 dernières années, la production des ENR a augmenté de 10TWh chaque année. Donc 26 TWh peuvent être compensés en 2 à 3 années de progression des ENR. C’est en effet ce qu’on a pu observer entre 2020 et 2022 avec un arrêt de la baisse des sources decarbonnée et même une remontée temporaire du charbon qui était attendue. Mais en 2023, les sources decarbonnées recommencent finalement à augmenter.
Mais l’Allemagne passe de pays exportateur net (27,3 TWh) à pays importateur net (11,6 TWh à l’heure actuelle) !Diagrammes à barres de la production d’électricité | Energy-Charts
Le mois dernier en Allemagne, le charbon (houille et lignite) a tout de même battu des records dans le mix électrique : 25,6 % de la production nette. Sans les importantes importations (près de 4 %), c’eût été pire :Diagrammes circulaires de la production d’électricité | Energy-Charts Et la France n’y est pour rien là-dedans. Cela promet pour l’hiver qui vient.
Rien de surprenant… C’était annoncé par certains et « combattu » par d’autres qui seront surement un peu « con » et « battu » en 2030 avec toujours énormément de Centrales à charbon en Allemagne… Les Allemands (et beaucoup d’autres) ont oublié qu’il faut une zone de foisonnement colossale pour que l’éolien soit réellement avec un facteur de charge permanent intéressant… Et de plus sans hydraulique massif cela coince vite… Beaucoup d’éoliennes en Grèce et en Bulgarie notamment mais aussi en Afrique du Nord (zones avec des régimes de vent fort différent de l’Europe du Nord) auraient pu donner plus de foisonnement et de sécurité… Lire plus »
Je ne suis pas d’accord avec vous concernant le « King Coal ». Le problème de ne considèrer le mix électrique qu’a un instant « t », c’est que l’on rate ce que le climat « voit ». Malheureusement pour vous, au vu du niveau de production éolien et charbon depuis le début de l’année, je suis près à parier que cette année, la production éolien depassera la production charbon, si l’on regarde la production cumulés depuis le mois de janvier sur ElectricityMaps. Revenez sur mon commentaire en janvier pour me dire si j’avais raison ou pas. Même si il ne faut pas oublié que notre… Lire plus »
Au niveau du climat, l’important n’est pas que l’éolien dépasse le charbon en Allemagne, mais que la quantité d’émission de CO2 baisse et se réduise à qqchose de négligeable (c’est ce que le climat voit…). Or dans la production électrique allemande, electricitymap nous dit (choisir production, émission, 6ans) 2020 => 190Mt, 2021 => 220Mt, 2022 => 240Mt, et le charbon est responsable de 80% de ces émissions et le gaz 13%, biomasse 4%. Le défit est bien de réussir à diviser par 5 ou 10 ces émissions et c’est mal partit pour 2030, pas besoin d’être devin. Alors avoir quelques… Lire plus »
Ce que vous voyez pour 2020-2022 est en effet le fait que sur cette periode, la baisse du nucléaire à été plus rapide que l’augmentation des ENR. Mais dans les années suivantes, la progression des ENR n’aura plus à compenser la baisse d’une énergie décarbonée, donc cette augmentation des ENR empiétera directement sur la production du charbon. Ce qui veut dire que faire des extrapolations sur la production future en se basant sur cette periode ne peut entrainer que des conclusions fausses.
Sur votre point : « Le problème de ne considèrer le mix électrique qu’a un instant “t”, c’est que l’on rate ce que le climat “voit” » —> Le problème d’un réseau électrique est qu’il se doit de marcher à chaque instant « t » sinon il y a des risques majeurs (délestage !). Les Allemands ont raté ce que le climat « voit » en arrêtant tout leur nucléaire bien trop tôt (les Lobbys Charbonniers Allemands s’en frottent les mains…). Oui l’éolien produira de plus en plus en Allemagne, mais l’Allemagne exportera aussi de plus en plus les excédents de production éolienne et cela… Lire plus »
@Wilmann, Le problème de ne pas considérer l’électricité comme un vecteur énergétique et de ne pas considérer l’équilibrage réseau, cela empêche de voir la réalité physique du besoin de production permanente. Certes il faut/faudrait beaucoup plus de pilotage des consommations surtout avec les ENRi dans notre Mix et le Mix Européen. Les Allemands exportent massivement de la production éolienne (ils ont la chance d’avoir la Suisse, l’Autriche, la France et la Norvège à leurs portes). Si ils « doublent » leurs production éolienne, ils devront massivement écrêtés ces productions (Hélas pour eux) sauf si ils augmentent leurs interconnexions et que leurs voisins… Lire plus »
Battu des records? C’est 5% de moins que le même mois l’année dernière!
C’est toujours trop évidemment mais le charbon est en nette diminution dans l’élec allemande en 2023!
Leur production industrielle aussi… Et cela risque de s’accentuer faute de Gaz « bon Marché » et garanti et cela risque de faire une belle petite crise économique outre-rhin… D’où la sortie du ministre Allemand sur le Charbon… Les ENRi vont contribuer à une moindre dépendance en volume, mais comme elles ne garantissent pas de Flux constant localement, les Flux de charbon vont se maintenir à des niveaux élevés (Hélas !) mais certes en diminution (Il faut juste voir la pente de diminution en moyenne glissante et avec les paramètres « industriels », là cela doit faire « peur » et la soi-disant fin du charbon… Lire plus »
Le charbon est deux fois moins utilisé en 2023 qu’en 2013. De plus, tout nouveau gain d’EnR dans le mix va maintenant sortir uniquement des fossiles puisqu’il n’y a plus de nucléaire à retirer.
Donc votre blague sur 2138 est complètement hors de propos.
Enfin, j’adore comment vous cherchez à trouver des circonvolutions pour ne pas admettre qu’il y a une forte baisse du charbon en 2023 et que c’est une bonne nouvelle.
@Gleps, Par « Charbon », j’entends anthracite (Charbon pur) et Lignite (charbon de mauvaise qualité)… Donc la baisse de consommation d’anthracite est effectivement de 50% depuis 2013 – Électricité en Allemagne — Wikipédia (wikipedia.org), celle de Lignite pas Vraiment !!! (Pour Info, les approvisionnements en charbon-anthracite russe sont arrêtés et de facto cela pose aussi un problème en Allemagne qui n’en a plus réellement, juste du Lignite…) Et ces dernières années, des variations dues à la variation de la production éolienne ont été enregistrées – Le charbon, à nouveau première source d´électricité en Allemagne lors des trois premiers trimestres 2021 – Allemagne… Lire plus »
Vous mélangez allègrement la prod (pour le charbon) et les capacités (pour le gaz). Pour la prod à base de charbon elle est en baisse structurelle et très importante en 2023. Oui, ils en utiliseront encore jusqu’en 2030 a minima et oui ils baissent d’abord l’anthracite avant le lignite pour une question d’imports et de coûts. Malgré tout, le charbon globalement baisse enfin assez rapidement et le lignite aussi va diminuer dès qu’ils se seront débarrassés de l’anthracite. Pour le nucléaire, ils ont fait l’erreur de le fermer trop vite sans doute. Maintenant c’est fait et chaque %age gagné par… Lire plus »
@Gleps, Je « mélange » ou mets en avant (suivant le point de vue) la production et les capacités, certes ! Pour avoir de la production électrique en permanence il faut de la production en permanence, ce que l’éolien ne garantit pas dans une zone géographique peu étendue – Hélas ! De plus l’augmentation de production des ENRi en Allemagne (un peu comme en France) sert en bonne partie à augmenter les Exports électriques vers des voisins qui rendent la pareil avec de la production hydraulique ou d’autres sources (Gaz, charbon ou Nucléaire !). Les ENRi françaises ont plus décarboné le Mix… Lire plus »
La vache, vous enchainez les poncifs sans aucun chiffre et aucune source. Et résultat, vous avez faux tout du long.
Pour les transports regardez ça au lieu de propager des mensonges. Les infographies sont particulièrement intéressantes et montrent que ce que vous dites est particulièrement faux. La part modale de la voiture est plus faible en Allemagne https://www.arl-net.de/system/files/media-shop/pdf/2023-03/07_guihery_jarass.pdf
@Gleps, J’ai donc l’honneur de vous accompagner dans le « Faux » par intermittence… Je redis que la SNCF n’a pas grand chose à envier à la DeutschBahn (sans être parfaite pour autant ! SOURCE – SNCF-Deutsche Bahn, le match – Libération (liberation.fr) avec des CHIFFRES et la même année que votre référence !). Par contre votre lien sur le transport confirme que des Grosses cylindrées sur les petits trajets moyens du quotidien sont une hérésie (Merci aux Teutons d’avoir pousser vers de plus grosses voitures pour « l’Européen Moyen » !) et les grosses voitures électriques ne vont que freiner la « distribution » généralisée… Lire plus »
Mon article cité visait le fait que la part de la bagnole est moindre en Allemagne qu’en France. Les émissions transport les mêmes notamment du fait de la taille des bagnoles qui est effectivement une hérésite. Mais stop au modèle français sur le transport, c’est tout simplement faux (suisse oui, danois aussi, français non). Sur Negawatt, vous pouvez lire leurs derniers rapports qui ont corrigé d’énormes trous (les seuls à parler agri ou sobriété avec le PTEF du Shift). Enfin le 100% EnRi est aujourd’hui défendu par des chercheurs d’un peu partout, ce n’est absolument pas limité à l’Allemagne. Et… Lire plus »
@Gleps, Oui la « Bagnole » est le plus Gros sujet de la Transition énergétique française (et de très loin dans les faits !), mais cela est le plus souvent éludé des débats et la « bataille ENRi V/s Nucléaire » arrange bien du monde pour ne rien changer sur d’autres sujets… Le scandale de l’augmentation de la taille des voitures ces dernières années reflète la jolie diversion faite sur un des problèmes majeurs de la France… Le modèle du Transport Français découle en bonne partie de l’urbanisme et de l’étalement urbain mais aussi des entreprises (qui souvent ne sont accessibles que par voiture… Lire plus »
Je ne sais pas comment vous interprétez les chiffres mais par rapport à l’année dernière, la tendance est définitivement à la baisse. Si on prend la production sur la première partie de l’année. la production à été nettement inférieure à l’année précédente. Et sur l’année entière, même s’il reste encore 2 mois pour l’année pleine, c’est plutôt bien partis se rapprocher au contraire du minimum historique de 2020.
https://www.energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=fr&c=DE&interval=year&year=-1
Vous oubliez le fait que la consommation d’électricité a bien diminué et les importations ont beaucoup augmenté (Excédentaire en 2022 et déficitaire en 2023). Cela a entraîné mécaniquement une baisse de la consommation de charbon. Mais la production d’électricité décarbonee totale (ENR plus nucléaire) a baissé.https://www.zonebourse.com/cours/action/EON-SE-3818998/actualite/Previsions-la-consommation-d-energie-tombera-a-un-niveau-record-en-Allemagne-en-2023-45218175/#:~:text=Pr%C3%A9visions%20%3A%20la%20consommation%20d'%C3%A9nergie,2023%20%C3%A0%2006%3A10%20%7C%20Zonebourse
@Cochelin, Vous auriez du ajouter que les Exports Allemands (aux heures de fortes productions des ENRi) n’ont pas faibli et même fortement « cru » à certaines périodes… Les Aller-Retour de Flux électriques France-Allemagne ont été régulièrement conséquents cet été, pour « résumé » en milieu de journée les Allemands nous gavent de production Solaire excédentaire et dans la Nuit on les approvisionne grace au Nucléaire… A quand des heures d’été en pleine journée pour les ballons d’eau chaude sanitaire en France grace au PV Allemand !? La Nuit ceux-ci auront besoin très régulièrement de nos productions Nucléaires pour leur consommation (et ce n’est… Lire plus »
Lindner est surtout le membre libéral de la coalition au pouvoir en Allemagne.
Il n’est pas capable de comprendre autre chose que la loi du marché :-(.
Ben voyons, vous êtes malin vous comprenez tout non ?
Avec vos scénarii de transition énergétique basée sur l’éolien et le PV pondu à l’arrache par le giec.?
Sauf qu’apparament, ça marche pas trop en plus de coûter extrêmement cher.
Non, je ne comprends pas « tout ». Mais je comprends que vous n’avez pas grand chose à dire hormis des insultes de cour d’école. Le GIEC, l’AIE et l’AIEA ne sont pas assez crédibles à votre goût, d’accord.
Vous avez une source qui propose un scénario de décarbonation mondiale reposant sur autre chose, hormis votre intime conviction ?
Ce que ne comprennent pas certains, c’est que les ENR sont indispensables pour décarbonnées massivement , surtout des économies massivement tournées vers le fossile (il va bien falloir remplacer le pétrole également).
Par contre, ce que d’autres ne pigent pas, c’est qu’au niveau de l’électricité, il me semble utopique de produire aussi peu de CO2 en Allemagne que ce quon fait en France avec notre parc massivement nucléaire.
Donc il faudra forcément les deux, mais effectivement, c’est plus intelligent a l’instant t de mettre des éoliennes en Inde, chine ou Pologne qu’en France…mais il en faudra aussi ici…
Cela dépend des contextes. Par exemple, la France a des conditions tellement favorables au renouvelable que dans le rapport de RTE, même le scénario 100% renouvelable sort moins carboné que notre mix électrique actuel.
En Allemagne où l’hydraulique est extrêmement limité, l’ensoleillement moindre, la densité supérieure et l’économie largement tournée vers l’industrie lourde, cela ne peut pas se faire sans changements structurels effectivement. D’ailleurs leurs scénarios 100% renouvelable comptent sur de l’import massif d’hydrogène, comme ils refusent toujours d’envisager une vie plus sobre.
C’est vous qui n’avez rien compris. Étrangement, quand certains veulent donner l’impression que le nucléaire est minuscule, ils donnent sa part rapporté au mix énergétique total. Par contre, pour les ENR, pour donner l’impression que leur part dans le mix énergétique est énorme, systématiquement on ne donne que leur part rapporté au mix électrique. La réalité, c’est que même en Allemagne qu’on présente systématiquement comme l’exemple à suivre, la part des ENR, reste minable. Peu importe « LES SCÉNARIOS » que n’importe quel clown peut élaborer la part des ENRI, restera minable. Et l’AIE n’est pas une référence, ils se sont souvent… Lire plus »
Il serait temps pour Révolution énergétique de bannir ce troll très désagréable. Il y en a d’autres qui ne sont pas pour les Enr mais au moins, ils sont respectueux et ne passent pas leur temps à insulter l’autre.
J’imagine que vous ne préférez parler qu’avec ceux qui sont d’accord avec vous ?
Si les discussions sont trop compliquée pour vous, vous pouvez toujours faire autre chose ?
Jouer aux billes ça vous plairait sûrement ?
Discuter, certainement. Se faire insulter, non merci.
Jouer aux billes? Ça fait longtemps que je n’ai plus entendu cette « expression ».