L’agence anti-monopole tchèque a provisoirement rejeté les plaintes des groupes EDF et Westinghouse, opposés à la sélection du constructeur sud-coréen KHNP pour les négociations exclusives sur la construction de deux nouveaux réacteurs nucléaires à la centrale de Dukovany.
EDF et Westinghouse n’obtiennent pas gain de cause, enfin provisoirement. Les deux constructeurs de réacteurs nucléaires, évincés de l’appel d’offres mené par l’énergéticien tchèque CEZ, expriment depuis plusieurs mois leurs réserves concernant cette décision. Le refus de l’agence bloque, pour le moment, toute possibilité de remise en cause immédiate du choix du Sud-coréen KHNP, mais laisse aux deux groupes occidentaux une fenêtre de recours de deux mois.
Des subventions déguisées derrière l’offre sud-coréenne ?
Face à cette décision, EDF et Westinghouse avaient initialement saisi l’agence anti-monopole pour contester la procédure, mettant en avant plusieurs points. Westinghouse, notamment, a fait valoir que l’offre de KHNP nécessiterait l’exportation d’une licence d’exploitation vers la Corée du Sud, ce qui pourrait impliquer des décisions d’autorisation des autorités américaines, non consultées dans cette affaire. De son côté, EDF a pointé du doigt des incertitudes sur la transparence de l’offre sud-coréenne, qui pourrait, selon elle, bénéficier de garanties publiques du gouvernement sud-coréen en cas de dépassement de coûts, faussant ainsi les règles de la concurrence.
Pour EDF, ce soutien implicite de l’État coréen enfreindrait les règles d’équité commerciales et les principes de transparence qui doivent, selon l’énergéticien, structurer de tels projets. Cette position a également conduit EDF à saisir la Commission européenne dans le cadre d’une plainte formelle, sollicitant une enquête sur d’éventuelles subventions étrangères illicites, incompatibles avec le droit communautaire.
À lire aussi Voici la carte des centrales nucléaires en construction dans le mondeUn contexte de concurrence exacerbée dans le nucléaire européen
Le projet de Dukovany cristallise une compétition accrue entre les grandes entreprises de construction de réacteurs nucléaires pour les marchés européens, marquée par des enjeux géopolitiques importants. Avec un coût estimé à 8,65 milliards de dollars par réacteur, l’offre de KHNP se révèle particulièrement compétitive. Une réalité qui, selon EDF, pourrait masquer des subventions indirectes de l’État sud-coréen, destinées à soutenir le groupe en cas de dépassement de budget.
Cette plainte s’inscrit dans une dynamique plus large, alors que la Commission européenne a intensifié ces dernières années son contrôle sur les subventions étrangères au sein du marché européen. En avril dernier, elle a ouvert plusieurs enquêtes contre des consortiums chinois pour des appels d’offres dans le domaine des énergies renouvelables en Roumanie. En adressant sa plainte à l’exécutif européen, EDF espère que des mesures similaires pourront être prises concernant KHNP, ce qui pourrait remettre en question les accords entre CEZ et le constructeur sud-coréen.
À lire aussi Nouveau (et énorme) retard dans le chantier des réacteurs nucléaires EPR d’Hinkley Point
Excellent ! Edf se plaint que KHNP « bénéficie de garanties publiques du gouvernement sud-coréen en cas de dépassement de coûts, faussant ainsi les règles de la concurrence » Et EDF espère que l’état français lui fournira de l’argent quasi gratuit avec des taux d’actualisation à 3% au lieu des 7% difficilement obtenus à hinkley point ! Ça divise artificiellement quasiment par 2 le coût d’un EPR ! Question : pourquoi la France ne fait pas un appel d’offres pour ses futurs réacteurs nucléaires ? Ça serait rigolo de voir KHNP attaquer la France pour subventions illégales à EDF « faussant ainsi les… Lire plus »
EDF a 6 EPR2 a construire en France, Flamanville a mettre en service et Hincley Point C en Angleterre a finir pour lequel elle a déjà inscrit plus de 11Mds€ de perte à son bilan 2023. Pourquoi s’obstiner à vouloir aller en Tchéquie ?. Les coréens on réussit à construire la centrale de Barakah aux Émirats Arabes Unis en respectant à peu près budget et planning. Normal qu’ils soient préférés. Quand on aura construit quelques EPR2 dans les temps et budget, on retrouvera certainement un peu plus de crédibilité à l’extérieur.
Pas mieux.
Bien dit..
EDF ne peut accepter qu’ils sont nuls pour construire des centrales…… question d’ égo.
En France ils ont placé leurs epr2 ( qui ne sont même pas finalisés sur le papier) par le fait du prince.
Les tchèques ne sont pas tombés sur la tête !