Rien ne semble arrêter le turbinier chinois Mingyang Smart Energy dans la fabrication d’éoliennes offshore aux dimensions hors norme. L’entreprise repousse sans cesse ses limites en développant des modèles toujours plus imposants. Dernièrement, elle a annoncé le succès de l’installation de la MySE18.X-20, une éolienne capable de fournir de l’électricité à près de 96 000 personnes.
« L’éolienne offshore la plus puissante au monde », le modèle de 18 MW fabriqué par Dongfang Electric n’aura conservé ce titre que quelques semaines. Mingyang Smart Energy a rapidement pris le relais avec la MySE18.X-20 qui est beaucoup plus puissante. Ce nouveau monstre chinois vient d’être installé dans la province d’Hainan, au sud de la Chine. En plus d’être l’éolienne la plus puissante, elle aurait également obtenu le titre de la « meilleure » éolienne offshore en 2023, selon la récente déclaration de l’entreprise sur sa page LinkedIn.
À lire aussi L’impressionnante double éolienne géante OceanX est assemblée (vidéo)Dix fois plus puissante qu’une éolienne terrestre
La MySE18.X-20 est le modèle qui ouvre l’ère des éoliennes de 20 MW, avec une puissance ajustable de 18 à 20 MW. Son rotor, dont le diamètre varie entre 260 et 292 mètres, balaye une superficie pouvant atteindre 66 966 m² — environ l’équivalent de neuf terrains de football. Cette éolienne est capable de générer près de 80 GWh par an avec un vent moyen de 8,5 m/s (30 km/h), suffisamment pour subvenir aux besoins en électricité de 96 000 personnes (en Chine). Grâce à cela, l’appareil économisera jusqu’à 66 000 tonnes de CO2 par an par rapport à une production au charbon. En comparaison, le modèle conçu par Dongfang a une capacité annuelle de 72 GWh et couvre une surface correspondant à sept terrains de foot.
À l’instar des autres technologies de Mingyang Smart Energy, comme OceanX, la MySE18.X-20 est conçue pour faire face aux conditions météorologiques extrêmes, notamment les typhons. Elle résiste aux vents allant jusqu’à 79,8 m/s (287 km/h), alors que la vitesse moyenne du vent sur terre estimée par la société est de 8 m/s (28,8 km/h).
Si la puissance de 20 MW promise par l’appareil est déjà remarquable, Mingyang ne compte pas s’arrêter là. Activement engagée dans la course folle au gigantisme, l’entreprise prévoit de concevoir un modèle 22 MW dès l’année prochaine. Avec ses mégas éoliennes, la société est sur le point de conquérir le marché mondial des énergies renouvelables. D’ailleurs, ses produits s’apprêtent à débarquer sur le territoire européen, notamment avec un projet de 300 MW dans la mer du Nord allemande.
À lire aussi Un pas de géant pour l’arrivée des méga éoliennes en mer chinoises en Europe
Ce qui est intéressant dans cet article c’est que cela annonce une baisse sensible des coûts de l’électricité éolienne. Plus l’éolienne est puissante plus son coût au MW baisse, plus sa productivité augmente et plus le coût d’installation baisse.
Je ne partage pas la réaction de Michelg34, l’article dit que cette éolienne produit l’équivalent de la conso de 96000 ménages, pas qu’elle le fait h24 ni qu’elle suffira à produire pour eux 365/365,cest juste un ordre de grandeur. En l’absence de vent, il faut autre chose pour produire, ou du stockage. Il ne s’agit donc pas d’un mensonge. Si à chaque fois qu’un article évoque le volume de conso d’un nb de ménages, il faut reexpliquer ça, on n’en sortirait pas.
Tout à fait, si maintenant il faut se justifier quand on sort n’importe quoi, on ne s’en sort pas…
Si la comparaison n’est pas clair, soit on explique clairement, soit on ne l’utilise pas.
De toute manière, au delà du problème de intermittence qui est capital, personne ne sait ce que représente 96000 ménages et personne ne sait ce qu’est la consommation moyenne d’un ménage moyen et en plus c’est 96000 personnes pas 96000 ménages (ça change d’un petit facteur 4…).
Cela me rappel une citation d’un grand philosophe:
« On sait que c’est fake. On s’en balek! » Defekator
Oui mais c’est justement ça l’un des problèmes fondamentaux des ENR intermittentes.
La production est imprévisible.
Même quand ça produit beaucoup, il y a pas la garantie que ça sera au moment ou on a besoin.
Problème fondamental d’inefficacité !
Cela fait des années que l’on lit les mêmes âneries et cela devient un tout petit lassant, alors que les solutions sont connues : foisonnement, stockage et déplacement de la demande (ce que nous faisons pour le nucléaire en France, car la conso n’est pas constante non plus).
Vos solutions connues, n’en sont pas.
– Le foisonnement n’a jamais été démontré, on n’a même plutôt démontré le contraire.
– Les chiffres de stockage sont ridicules
Et pour le déplacement de la demande, bon courage pour allez expliquer au gens qu’ils ne pourront pas mettre le chauffage en rentrant chez eux le soir à 19h00 en hiver sauf si il y a du vent.
1) Concernant le foisonnement, pourriez-vous m’indiquer une source ayant « plutôt démontré le contraire » ? Est-ce que vous vous rendez compte que cela signifierait que toutes les éoliennes seraient synchronisées ? Rien qu’en observant autour de chez moi, je peux constater que ce n’est pas du tout le cas. N’y a-t-il pas des limites aux absurdités à balancer, quand bien même on déteste une technologie ? 2) De quels « chiffres de stockage » parlez-vous donc ? Le sujet est ce que nous voulons développer. Donc effectivement, si vous partez de ce que nous savons stocker aujourd’hui, c’est insuffisant.… Lire plus »
D’accord, le foisonnement, c’est le fameux mythe jamais demontré qui prétend que en gros, il y a toujours du vent quelque part et que quand les eoliennes s’arrêtent en France, elle tournent à fond dans les pays voisins et inversement. On est bien d’accord ? Lors d’une audition à l’assemblée nationale, Jancovici avait montré courbe à l’appui que : – Soit il y a un anticyclone sur la façade Atlantique et en gros quasiment toutes les eoliennes d’Europe tournent – Soit c’est la situation inverse et il y en a très peu qui tournent En gros, les situations ou il… Lire plus »
Non, le foisonnement, comme je vous le dis est un phénomène que chacun peut observer très facilement. Votre version avec le « quand les éoliennes s’arrêtent en France, elle tournent à fond dans les pays voisins et inversement » est la version des chaînes pour enfants ou des conférences de Jancovici. Et en réfléchissant deux secondes, vous comprendriez que si tel était le cas, il n’y aurait même plus besoin de stockage. Ce que vous nous décrivez serait un « foisonnement parfait ». Personne ne prétend cela. Ce que le foisonnement permet, c’est de diminuer les périodes sans production, parce… Lire plus »
Cher Christophe, Avant de vous répondre, j’ai été jeter un œil sur les courbes de production electriques eoliennes de la France et de ses pays voisins (Allemagne, Espagne, Angleterre et Italie) C’est bien beau de dire que vous avez vu une eolienne qui tourne et qu’une autre à 200 mètres était à l’arrêt mais cela ne veut rien dire et peut s’expliquer par tout un tas de raisons. Pour en revenir aux courbes, elles montrent que pour Allemagne, Italie et Angleterre le facteur de charge de l’éolien n’a pas dépassé les 10 % sur les dernières 24 heures. Pour la… Lire plus »
Tout à fait, Bouboul, en été les éoliennes produisent mois qu’en hiver et vous trouverez dans tous les pays des facteurs de charge inférieurs à leur moyenne. C’est là qu’intervient ce que l’on nomme le « foisonnement technologique » : on ne fait pas que de l’éolien, mais également du solaire, qui lui produit plus en été qu’en hiver (j’espère que vous serez d’accord avec cela). Concernant le foisonnement, mes « observations » ne sont là que pour signaler l’inanité totale de sa négation. Il y a une vidéo du réveilleur dans laquelle il présente un très joli graphique mettant… Lire plus »
Puisque vous semblez aimer les vidéos sur le foisonnement, j’en ai trouvé 2 qui vont vous intéresser.
Je vous rassure, elles sont très courtes (- de 3 minutes chacune)
https://youtu.be/SQ_ofMK5yL4?si=fb0p1kIPUfUFxd_j
https://youtu.be/HqQTcWiQkFo?si=_KrrKUljBXwFEv-p
Bon visionnage !
Merci pour vos vidéos, c’est bien d’avoir une idée de vos sources 🙂 La première vidéo est juste totalement nulle, donc on peut passer. Elle fait comme si c’était tout ou rien. Ou bien le foisonnement règle le problème, ou bien il ne sert à rien. Et ce n’est pas comme ça, comme je vous l’ai expliqué. C’est aussi intelligent que de constater qu’isoler son logement ne suffit pas en hiver et d’en déduire que l’isolation ne sert à rien. Pour la seconde, on n’a aucun détail, mais ce qui est affirmé n’est pas étonnant du tout, comme nous l’avons… Lire plus »
Oui, je me doutais bien que les vidéos qui vous contredisent allaient être nulles. Sinon, j’ai aussi trouvé la vidéo du reveilleur et…. Il dit exactement la même chose que Jancovici, à savoir que le foisonnement ne s’observe pas dans la réalité ! En gros, si il y avait du foisonnement, on devrait tomber sur une moyenne de puissance relativement constante tout au long de l’année en faisant la somme des productions eolienne sur l’Europe. Hors, non seulement ça n’est pas le cas, mais en plus, même en regardant au niveau de l’Europe entière , on observe qu’il y a… Lire plus »
Je pense que l’on va pouvoir arrêter ici, puisque même lorsque vous entendez « blanc » vous répondez que vous avez entendu « noir ». Ainsi, je ne vous ai pas dit que les deux vidéos étaient nulles, mais que la première était nulle (en justifiant une nouvelle fois) et que la seconde correspondait bien à ce que je vous décrivais. Ensuite, le Réveilleur explique au contraire que l’on constate que le foisonnement confère à l’éolien terrestre la même régularité que l’éolien offshore, parce que celui-ci, malgré des vents marins plus réguliers est encore concentré géographiquement actuellement. J’ai pris aussi… Lire plus »
Voici la vidéo, vers 14min pour le foisonnement
https://www.youtube.com/watch?v=m5zl8NWMfWE&t=1s
Exactement, c’est la vidéo dans laquelle le Réveilleur met l’existence du foisonnement en évidence.
Vous semblez accumuler autant de retards qu’un EPR !
Vous êtes restés bloqués sur les pseudos prophéties d’il y a 20 ans.
Non, le stockage n’est plus anecdotique, et il se développe très rapidement !
Le déplacement des consommations fonctionne très bien et la disparition en cours des chauffages » grille pain » règle un certain nombre de problèmes.
Quelle augmentation de la production nucléaire depuis 20 ans en France ? Combien de tranches arrêtées définitivement avant l’éventuel démarrage d’un epr2 ?
Il faut redescendre sur terre !
Concernant le foisonnement, il y a un point que je n’arrive pas à comprendre. Je suis d’accord avec le fait que plus la zone concernée est grande, plus il y a de foisonnement (à l’échelle d’un parc, il peut être complètement à l’arrêt, à l’échelle du pays il est bien plus rare que tous les parcs soient à l’arrêt, à l’échelle de l’Europe c’est pratiquement impossible). Mais a quoi ça sert?!? Admettons, on a un parc éolien en méditerranée qui s’arrête car pas de vent. En Suède tous les parcs tournent (il y a donc du foisonnement) mais l’électricité produite… Lire plus »
L’électricité se transporte au final assez bien sur de longues distances, c’est a cela que servent les interconnections. Il y a déjà certaines entreprises allemandes qui achètent leur électricité en Espagne ou au Portugal .On peut aussi noter le projet actuel d’une interconnexion sous marine entre l’Australie et Singapour (4300 km) . Les lignes de transport de plus de 1000 km sont extrêmement fréquentes et ne posent pas de problèmes particuliers. RTE gère par exemple 106 000 km de lignes hautes tension en Europe et plus de 50 interconnexions. (beaucoup de nouvelles interconnections sont en chantier).
Ben, le principe est justement que l’électricité n’est pas entièrement consommer localement, d’où les interconnexions.
Un cas très facile à observer régulièrement est celui d’une dépression traversant l’Europe d’Ouest en Est : le premier jour, la France ou le Royaume-Uni ou l’Espagne vont être en surproduction et vont pouvoir alimenter l’Allemagne ou d’autres pays à l’Est, puis 24 ou 48h plus tard, ce sera l’inverse. Et on évite ainsi d’avoir recours à du stockage et ses déperditions.
Tout le monde sait , que quel que soient les choix effectués, il y a la possibilité d’aléas délicats: des éclipses solaires persistantes pendant 1 semaine Une situation météo extraordinaire et bloquée une épidémie de corrosion sous contrainte et que pour faire face à cela on aura besoin de moyens. Cependant, ce qui est urgent en attendant ces évènements extrêmes c’est que les centrales thermiques tournent moins et que leur fonctionnement devienne de moins en moins la norme. Les deux seules sources qui aient la capacité de faire cela rapidement et économiquement sont l’éolien et le solaire. Alors ce n’est… Lire plus »
Merci, c’est exactement la situation que j’exposais. Je suis d’accord que cela aide mais il doit y avoir 10 000 MW d’interconnexion avec tous nos voisins pour 200 000 MW d’éolien installé en France, il manque au moins un ordre de grandeur.
Sans compter les surcapacités de production à installer pour que l’électricité ne soit pas entièrement consommée sur la route.
Il y a actuellement environ 12GW d’interconnexion et dans le rapport de RTE, il est prévu de les augmenter à 39GW d’ici 2050, ce qui diminue (selon les modélisations) les besoins capacitaires de 90GW les besoins capacitaires à déployer en Europe (pages 305 et 306 du rapport).
il y a en France actuellement 24 GW (24 000 MW) d’éoliennes installées et sensiblement 20 GW (20 000 MW) de capacité d’export, l’ordre de grandeur est bon il me semble ! Sauf erreur de ma part, notre record d’export pour cette année est le 3 janvier à 21h45 avec 20,4 GW. A ce moment nos steps fournissaient 0.6 GW et nos barrages de haute chute 2.2 GW alors que l’éolien ne fournissait « que » 16,6 GW . Avec 10 GW d’interconnection nous n’aurions pas passé l’année 2022.
Je suis d’accord avec vous, c’est un ordre de grandeur.
C’est comme pour la conso d’une voiture. le constructeur nous donne une valeur mais on sait très bien qu’on s’en éloigne dans la vraie vie. Ca permet de faire une comparaison avec les autres voitures.
Par contre, il existe des règles très précise pour déterminer la conso d’une voiture, quand est-il pour la puissance des éoliennes ?
généralement une eolienne est caractérisée par sa puissance « nominale » , c’est en fait la puissance nominale de l’alternateur de l’éolienne et la vitesse du vent à la quelle est atteinte cette puissance. La puissance dépendant de la vitesse du vent au cube, il est aisé d’en déduire la puissance approximative pour une vitesse de vent quelquonque. au dessus de cette vitesse de vent divers systèmes de limitation interviennent. Dans le cas de cette éolienne, on peut choisir dans une certaine mesure la vitesse limite en choisissant le diametre du rotor (entre 260 et 292 m) Ce choix est fait en… Lire plus »
”une éolienne capable de fournir de l’électricité à près de 96 000 personnes”… Toujours la même supercherie, martelée 2x dans cette article, qui laisse croire aux citoyens moyens qu’on pourrait alimenter un pays juste avec des éoliennes. Mais un citoyen moyen attend d’être fourni quand il en a besoin, et non uniquement quand il y a du vent. Des éoliennes seules aussi grosses soit-elles sont incapables de fournir normalement des clients, et systématiquement on oublie, volontairement, le tampon nécessaire pour palier l’intermitence. On oublie de le chiffer et de le réaliser.