La centrale nucléaire de Doel en Belgique / Image : Fred Bchx - Flickr.
Elle avait inscrit la sortie du nucléaire dans la loi en 2003. Vendredi 23 septembre à 21 h, la Belgique éteindra définitivement son premier réacteur, mais sans fanfare ni feu d’artifice. En pleine crise énergétique et climatique, le pays se sépare en effet d’un puissant mode de production d’électricité bas-carbone et pilotable.
Le nucléaire a représenté 52,4 % de la production électrique belge en 2021, loin devant le gaz (24,8 %), l’éolien (11,6 %), le solaire (5,1 %) et les autres filières telles que la biomasse, le biogaz et l’hydraulique (6 %).
Grâce à une disponibilité exceptionnelle l’année dernière, les centrales nucléaires ont même permis au pays de renouer avec les exportations nettes d’électricité. Avec 12 grammes d’équivalent CO2 émis par kilowattheure, l’atome est également un acteur majeur de la décarbonation de l’électricité belge, aux côtés de l’éolien et du solaire.
À lire aussi Belgique : sortie du nucléaire confirmée en 2025, Engie jette l’épongeL’étonnante stratégie énergétique belge
Quoi qu’il en soit, la Belgique a décidé de sortir du nucléaire depuis 2003. Un choix qui n’a jamais été remis en question au fil du temps, malgré la crise climatique, le risque de dépendance aux énergies fossiles importées et la lenteur de déploiement de l’éolien, du solaire et des systèmes de stockage.
Seules les conséquences de l’invasion russe en Ukraine semblent avoir éveillé les décideurs. Trop tard. Le pays se retrouve ainsi à fermer définitivement son premier réacteur nucléaire, à l’aube d’un hiver très incertain sur l’énergie en Europe.
130 millions de tonnes de CO2 évités sur 40 ans
Mis en service le 23 juin 1982, le réacteur n° 3 de la centrale nucléaire de Doel s’éteindra à 21 h le vendredi 23 septembre, marquant le début d’une très longue phase de démantèlement. 1 006 MW de capacité installée bas-carbone disparaîtront brutalement du réseau électrique belge et donc européen.
Ce réacteur aura fourni 270,9 TWh d’électricité et obtenu facteur de charge de 77 % sur ses 40 années d’activité. Il a évité le rejet d’environ 130 millions de tonnes d’eq.CO2, comparé à une production équivalente à partir de centrales au gaz (490 g eq.CO2/kWh).
S’il a été conçu pour fonctionner durant 4 décennies, Doel 3 aurait pu être prolongé d’au-moins 10 ans, comme le sont certains réacteurs nucléaires belges et français. Le cas inverse, son retrait du réseau aurait pu être anticipé par un déploiement bien plus rapide et massif des énergies renouvelables, ainsi que des moyens de stockage les rendant pilotables.
À lire aussi La Belgique veut tripler d’ici 2030 la capacité de ses parcs éoliens offshoreDu gaz pour compenser
Ce n’est pas la voie choisie par la Belgique, qui a préféré opter pour des centrales à gaz fossile. Alors qu’il passera de 6 à 5 GW de puissance nucléaire installée, le royaume ne possède actuellement que 5 GW d’éolien, 6,2 GW de solaire et 1,3 GW de stockage. Insuffisant pour compenser, sans faire appel à des moyens de production nettement plus carbonés ou aux imports.
En parallèle, la Belgique revendique 7,3 GW de centrales à gaz. Une capacité qui augmentera dans les prochaines années avec l’entrée en service de 2 nouvelles centrales à cycle combiné gaz à Vilvorde (875 MW) et Flémalle (centrale des Awirs, 805 MW projetés).
Commentaires
Grace a Engie,
Merci les Français👍🏻🤦
Enfin ils ont arrêté ce réacteur Doel 3 qui était sûrement le plus dangereux en Europe avec ses 18000 fissures dans la cuve.
Thiange 2 , Tricastin 1 et Buget 5 sont maintenant les plus dangereuses en service .....
puisque Flamanville 3 ( EPR ) avec sa cuve et son couvercle non conformes n'a pas encore démarré.....
les centrales à gaz n'ont pas que des inconvénients, elles ont le gros avantage d'être souples, on les démarre et on les arrête facilement
comme le renouvelable est malheureusement intermittent (le vent s'arrête parfois) il faut avoir sous la main des centrales qui peuvent démarrer de suite
Encore et encore ces ecologistes
Heureusement qu'il existe des gens comme vous qui relève à son apogée le niveau de inintelligence humaine !! En 5 mots, vous déployez un raisonnement d'une puissance jamais vue sur terre !! Tout est ficelé. On peut donc dormir sur ses 2 oreilles.
Et ils viendront se plaindre en hiver parce que pas d'électricité.
L'arrêter alors qu'on est en pénurie tout aussi nul, on coupe une production alors qu'ils n'ont pas le replacement, ou, au gaz, polluons c'est mieux ...
Et il faudra les aider cet hiver, on se privera pour eux ....
En fait il n'y pas de pénurie à attendre en Belgique cet hiver, ils ont une production excédentaire pour l'instant. C'est la France qui a actuellement un déficit de production et risque fort d'être dépendante de ses voisins pour espérer passer un hiver sans coupure d'électricité.
Bjr, ok mais je pensais qu'on était solidaire en Europe ....pourquoi fermer maintenant juste avant l'hiver
Il se sont sûrement mis d'accord avec l'Allemagne pour qu'il prolongent leur centrales qui sont moins fissurées. ;)
La France s'est mise d'accord avec l'Allemagne pour cet hiver: elle lui livre du gaz qui lui manque et l'Allemagne lui livre l'électricité qui lui manque.
Mais même en France, la solidarité à ses limites: Elle refuse par exemple de construire Midcat pour pouvoir acheminer du gaz de l'Afrique du nord via l'Espagne vers les pays du nord de l'Europe qui manquent cruellement de gaz russe.
Le nucléaire, c'est le temps long. Flamanville à été conçue dans les années 1990 à la suite de tschernobyl, la construction à commencé en 2007 et on attend toujours godo. Pour arrêter une centrale, c'est pareil, c'est 10 ans de planifications et bien plus encore pour le démantèlement (edf parle de repousser le démantèlement à la fin du siècle, donc merci pour les enfants de nos petits enfants).