La Duck Curve est une courbe « en forme de canard » mettant en valeur la demande en électricité à laquelle la production solaire est retranchée. À mesure que les panneaux photovoltaïques sont déployés, elle est de plus en plus creuse à midi ou 13 heures, montrant une production solaire excédentaire.
L’essor des énergies renouvelables, et en particulier de l’énergie solaire, pousse la production à être parfois en décalage avec la consommation. C’est le cas du solaire, par exemple, dont la pointe de production correspond à un début de creux de consommation. Ce développement s’accompagne cependant de défis importants pour l’équilibrage des réseaux électriques. Parmi eux, le phénomène de la duck curve (ou « courbe du canard »). Déjà problématique en Californie, la duck curve commence à s’inviter dans les débats énergétiques français.
À lire aussi C’est la saison des records pour l’énergie solaire en FranceLe phénomène de la « duck curve »
La duck curve tire son nom de la forme particulière de la courbe de charge nette observée dans les régions où le solaire est fortement implanté. La charge nette correspond à la demande totale d’électricité après soustraction de la production issue du solaire et de l’éolien. En journée, lorsque les panneaux solaires produisent massivement, cette demande nette chute brutalement, avant de remonter en fin de journée à mesure que la production solaire diminue, et que la consommation domestique atteint son pic.
En Californie, où la capacité solaire installée atteint près de 47 gigawatts (GW), cette courbe est devenue si prononcée que des surplus solaires importants doivent être « écrêtés », entraînant des pertes de production. Le défi pour les opérateurs est double : d’un côté, éviter les déséquilibres causés par une surproduction solaire en milieu de journée ; de l’autre, gérer les montées rapides de la demande en soirée, exigeant une mobilisation accrue et rapide des centrales conventionnelles.
La situation en France : montée en puissance du solaire
En France, l’énergie solaire connaît un développement rapide. Selon le ministère de la Transition énergétique, la capacité solaire installée a atteint environ 19 GW fin 2023. L’énergie produite pour l’année en cours 2024, selon Réseau de transport d’électricité (RTE), s’élève actuellement à 21,7 térawattheures (TWh). C’est déjà 3,5 fois l’énergie produite il y a dix ans. Les projections prévoient un triplement de la capacité installée d’ici 2030, atteignant 60 GW. Et cette montée en puissance n’est pas sans conséquence pour la gestion du réseau électrique.
Contrairement à la Californie, où le phénomène de duck curve est exacerbé par des journées ensoleillées et des pics de production solaire très marqués, le réseau français bénéficie d’un mix électrique diversifié. Le nucléaire, largement dominant, offre une production stable, mais il est peu flexible à court terme. Par ailleurs, l’éolien et l’hydroélectricité viennent compléter la production solaire, ajoutant de la complexité à l’équilibrage global du réseau.
Les flexibilités pour réduire le creux de la duck curve
Pour répondre à ces défis, la France parie sur plusieurs leviers de flexibilité. RTE a lancé des appels d’offres en ce sens pour encourager le développement de solutions permettant d’ajuster production et consommation en temps réel. Ces solutions incluent, par exemple, la gestion de la demande. Le décalage volontaire des consommations électriques, notamment via des dispositifs de réponse à la demande (décalage lors de la pointe solaire des industries notamment), est une piste.
Un autre moyen d’utiliser l’excédent solaire est de le stocker. Les batteries, comme celles utilisées en Californie et les stations de pompage turbinage (STEP) permettent de stocker l’énergie solaire excédentaire en journée pour la réinjecter en soirée. En 2023, la capacité de stockage par batterie en France reste limitée (environ 0,5 GW), mais des projets de grande ampleur sont en cours.
À lire aussi Tout savoir sur Montézic 2, le méga-chantier de stockage d’électricité qu’EDF veut lancer
Au passage, je suis surpris que l’hydroélectricité soit présentée comme « ajoutant de la complexité à l’équilibrage global du réseau ». On peut dire cela de toute production d’énergie, évidemment ; Mais il me semble que l’hydroélectricité est plutôt une solution qu’un problème. L’hydroélectricité est relativement pilotable. La journée du 5 août prise en exemple dans cet article, les barrages produisaient 6500 MW à 18h, et plus de 10000 MW à 20h, gommant les 2/3 de la baisse de puissance du photovoltaïque. Bon, j’enfonce des portes ouvertes, mais ça vaut la peine de le préciser. L’hydroélectricité est une partie de la solution… Lire plus »
Et au passage l’économie de production hydroélectrique pendant les heures ensoleillées est une forme de stockage de l’énergie photovoltaïque. On en parle peu mais cela est significatif
En effet l’hydroélectricité c’est très bien c’est même mieux et moins cher que le nucléaire. Le problème c’est que partout où l’on pouvait on a déja construit des barrages (et noyé des vallées).
Voilà pourquoi on a des dispositifs extrêmement complexe comme les heures creuses la nuit et tempo, avec un compteur linky ultra intelligent. Et un simple contact sec. Il y a un potentiel énorme j’espère que le temps que consacre enedis a réfléchir et trouver de bonne solution va donc nous permettre de rattrapper notre technologie vieille de 50 ans. Pour faciliter il est plus simple d’intervenir chez de gros consommateurs au début. Le pilotage chez le particuliers par le déclenchement automatisé des gros consommateurs de la maison sera un gros plus pour tout le monde, pour le moment on en… Lire plus »
Les gros consommateurs pilotables simplement ce sont les chauffe eau et cela est piloté depuis plus de 50 ans, bien avant que le renouvelable n’apparaisse. Le problème d’adequation de la production à la consommation n’est pas récent.
Et alors, on perd l’énergie et c’est tout. Si c’est un problème de retour sur investissement des propriétaires de fermes de panneaux solaires, ils revoient leurs business plans. Me problème est maintenant réglé ! Ils ont seulement oublié qu’ils n’étaient pas seul au monde avec des clients versatiles. Pour ceux qui ont des éoliennes, devrait-on être obligé de consommer quand il y a du vent ? C’est a eux d’investir dans des batteries pour gérer le décalage entre production et consommation sinon c’est des investisseurs de pacotilles. Ils ont oublié le principal dans leur investissement : le client ! On… Lire plus »
C’est surtout aux états de cesser d’offrir des subventions et des tarifs garantis d’achat d’électricité (y compris pendant les heures de surproduction) au lobby financier des enr…
Bonjour,
En France le Stockage par STEP est fait exclusivement la nuit ou on commence utiliser la surproduction solaire pendant la journée (j’imagine weekend et pleine été) ?
qu’est ce qui peut vous faire croire une telle absurdité, cela fait longtemps que les steps sont utilisées pour stocker les surplus solaires, vérifiez sur eco2mix !
les deux cycles journaliers sont maintenant la norme
Quand on observe la courbe jointe à cet article on peut voir que finalement c’est juste la montée en puissance du matin qui se trouve décalée vers 19/20 h et que à cette heure (pour ce jours la) il n’y a pas de forte croissance de la consommation, juste une diminution de la production solaire.
Pour la Californie, le problème de la pointe du soir est en voie d’être réglé, déjà régulièrement, lors de la pointe du soir les batteries fournissent jusqu’à 20 %de la consommation, leur contribution est en permanente croissance.
ça dépasse même les 25% sur 2h de pointe régulièrement. Le couple solaire batterie va révolutionner l’électricité mondiale.
Ca ne va rien révolutionner du tout, ça va juste coûter ultra cher pour une réduction des émissions minime puisque ces très coûteuses giga-batteries n’ont pas une capacité suffisante pour destocker toute la nuit et encore moins en hiver avec ses journées très courtes et ses nuits très longues.
quand la production enr journalière dépassera fréquemment la consommation journalière, les batteries de longue durée commenceront à avoir un certain intérêt. d’ici la, les batteries longue durée ne sont qu’un gadget sans grande utilité.
Pour l’heure les batteries journalières sont suffisantes pour accompagner le développement du renouvelable.
Mais, qui sait, le temps de construire un epr et le problème se sera déjà peut être posé.
Toujours pas compris que la dite capacité horaire de la batterie n’est qu’un rapport entre son stockage (MWh) et sa capacité de transmission au réseau (MW) et qu’on peut très bien faire varier cette dernière et donc distribuer plus longtemps au réseau (ou utiliser une batterie de 18 à 22H et une autre de 6h à 10h…
Et donc vous ne comprendrez jamais que la batterie doit destocker à sa pleine puissance pendant toute la nuit pour compenser l’absence de soleil???
… Mais vous pensez toujours qu’on a besoin de la pleine puissance des moyens élec la nuit?
Pourquoi pensez vous que le nucléaire français module la nuit et qu’on a en plus des tarifs plus bas la nuit?
C’est assez hallucinant comment vous passez à côté du sujet à chaque remarque.
La nuit la conso baisse de 20% en été (beaucoup moins en hiver) alors que les panneaux solaires produisent zéro. Donc les giga-batteries doivent bien destocker à puissance max pendant toute la nuit qui dure 16h en hiver, justement là où l’on consomme le plus… (En admettant que les batteries aient pu se recharger la journée ce qui n’est pas possible quand il y a du brouillard). Voilà vous voyez bien que l’éolien +solaire+batterie+step ne permettra jamais de sortir du nucléaire en France ou du charbon/gaz en Allemagne. C’est bien pour ça que les allemands ont fait inscrire le gaz… Lire plus »
Tout est faux, c’est assez incroyable. Regardez juste comment fonctionnent les batteries là où elles sont en place en Californie et en Australie. Les premières capacités font du service réseau. Ensuite, elles stockent le solaire pour les restituer au moment où le prix est le plus fort : pointe du soir d’abord, en Californie ils en gardent maintenant pour la petite pointe du matin et dès qu’ils en auront assez elles le feront aussi en pleine nuit. Les allemands n’ont jamais demandé le gaz fossile comme énergie verte au niveau de l’UE, ce sont les pays de l’Est qui se… Lire plus »
Non les batteries ne couvriront jamais la nuit parce qu’elles sont ultra chères et qu’elles ne sont rentables que pour la pointe de conso du soir (dont le prix grimpe au ciel justement à cause de l’intermittence du solaire…)
Regardez les LCOE solaire + batteries du fraunhauer et de Lazard avant de dire des inepties pareilles.
Ils parlent des parc solaires avec des batteries de 2h de stock. En effet c’est rentable dans des pays comme l’Allemagne où le solaire fait que le prix de l’électricité varie entre 0€ le jour et 200€ au pic du soir.
Mais comme vous savez pour compenser l’intermittence des enr il faut bien plus que 2h de stock.
Mensonge minable !
Comment s’appellait le gazoduc qui reliait la Russie à l’Allemagne et qui a péter.
C’est sur , l’Allemagne a tellement pas besoin de gaz qu’elle a construit des terminaux GNL en panique après l’explosion de nord stream
Mais qui a dit le contraire? L’Allemagne a fait une transition bien trop lente et est encore dépendante du gaz fossile évidemment.
Personne ne nie cela et je ne comprends pas pourquoi vous vous lancez sur la classique reductio ad germania alors que je n’en parlais absolument pas.
Rappelez-moi pourquoi on a besoin de batteries de stockage avec les ENRi déja ? Ah oui ! C’est parce que les ENRi en générale, et le solaire en particulier, sont impossible à piloter et ont une fâcheuse tendance à produire quand le réseau n’appelle pas de puissance (du genre milleu de journée alors que les pics de consommation sont surtout matin et soir et principalement quand le FC du solaire est très médiocre en hiver. Du coup, pour donner un semblant d’utilité au PV on leur adjoint des batteries ce qui du coup gaspille des ressources et en plus engendre… Lire plus »
Regardez un peu les derniers chiffres de LCOE du solaire + batteries du franhauer institute avant de dire de telles bétises. Ah et sinon, on a mis du solaire PV pour baisser l’usage des fossiles : C’est le cas partout où on a installé beaucoup de PV, la part du fossile a baissé Maintenant qu’on en a beaucoup, on a décarboné souvent l’heure de midi et on a de l’énergie peu chère à ce moment là La batterie est donc un complément naturel et s’est développée dès que les pourcentages de solaire dans le mix ont augmenté fortement (plus de… Lire plus »
Karim et bouboul sont totalement irréductibles à tout argument factuel et scientifique
Peine perdue
Heureusement que personne ne les écoute et que le monde entier passe aux renouvelables
Les renouvelables devraient devenir la 1ère source d’électricité au monde d’ici 2025 d’après l’AIE
2025, c’est dans 1 mois !
Ça va les déprimer, mais ils continueront à déblatérer leurs fake news jusqu’au bout…
C’est curieux que vous donniez jamais de chiffres dans votre blabla, vous devriez peut-être allez jeter un œil sur les sites du genre électricity map, ecomix ou energy charts pour contempler les chiffres de production « pharaonique » du photovoltaique en ce moment. A mon avis, ça va détendre un peu. Sinon l’institut fraunhofer, c’est bien cet institut allemand génial, artisan de l’energiewiende en Allemagne qui est un tel succès que ça fait presque 2 ans que l’Allemagne est importatrice net d’électricité ? Belle référence ! Et une petite phrase à méditer : quelque chose de pas cher qui fonctionne pas et… Lire plus »
Le fraunhofer est un institut scientifique. L’energiewende est un programme politique porté par la droite et la gauche allemande pendant des années. Pour les chiffres, l’Espagne a plus de 20% de solaire dans son mix élec. La Californie plus de 28%, l’Australie Méridionale 25%, l’Australie Occidentale 19%, la Grece 17% et plus au nord les Pays Bas à 16,5%. Et le tout alors que les installations explosent mondialement. Je ne comprends pas quel est votre intérêt à vous voiler la face sur ce qui se passe actuellement dans le monde sur l’accélération du solaire (depuis 10 ans) et des batteries… Lire plus »
Mais c’est vous qui vous voilez la face. Pourquoi l’Allemagne est en train de construire un réseau de pipelines d’hydrogène ainsi qu’une dizaines de nouvelles centrales à gaz « h2 ready » ?
J’ai parlé de 100% solaire batterie? J’ai dit que ça allait révolutionner le système électrique mondial. Ce qui est déjà en cours pour le solaire et arrive maintenant pour les batteries.
Et je vous confirme que cela révolutionnera que dalle. Le nucléaire par contre a bel et bien révolutionné le réseau électrique français il y a 40 ans déjà…
Le fait est que le solaire va dépasser le nucléaire mondialement. L’AIE le voit comme la première source d’énergie mondiale en 2050 avec 20% de la production. Et l’AIE a toujours estimé largement en dessous de la réalité pour le solaire.
Vos oeillères sont incroyables!!
Waouh !
Que des pays extrêmement peuplé ou très industrialisés !
Et des pourcentage extrêmement élevés !
A faire rêver !
Les Pays Bas sont plus denses et industrialisés que la France. Grèce et Californie ont une densité d’habitants proches de la France. L’industrialisation des deux territoires australiens et de la Californie est très proche de celle de la France en termes de PIB/hab.
Des pourcentages extrêmement élevés oui. Surtout vu leur croissance annuelle.
Vous savez que le solaire va dépasser le nucléaire mondialement avant 2026?
Et comme pour assurer leur rentabilité les batteries déstockent leur énergie lors des pointes, les centrales de pointe (les plus polluantes) tournent beaucoup moins
Et n’oubliez surtout pas les kits solaires de balcons !!!!
Un élément central et indispensable du dispositif ENR.
Au même titre que les bombonnes d’hydrogène comprimées à 800 bars.