Le PDG d’EDF Luc Rémont a annoncé il y a quelques jours vouloir accélérer la cadence dans la construction nucléaire du groupe pour atteindre entre 1 et 1,5 nouveau réacteur nucléaire chaque anné. Mais où seront-ils installés ?
Pour atteindre l’objectif de neutralité carbone, de nombreux pays dans le monde entendent s’appuyer sur l’énergie nucléaire, qui présente l’avantage d’être faiblement émettrice de gaz à effet de serre. À l’occasion du salon mondial du nucléaire civil (ou World Nuclear Exhibition) qui s’est tenu du 28 au 30 novembre 2023 à Paris, EDF a tenu à afficher son ambition de devenir le leader du nouveau nucléaire en Europe et dans le monde.
En effet, en marge du salon qui regroupait quelque 730 acteurs du nucléaire dans le monde, le PDG de l’énergéticien français, Luc Rémont a déclaré à plusieurs journalistes : « nous tablons sur une cadence accélérée de la capacité de construction des réacteurs de grande taille, pour aller de ce que nous avons aujourd’hui, c’est-à-dire un ou deux par décennie […] pour monter progressivement à 1, voire à 1,5 par an ». Cela se fera petit à petit sur cette décennie, pour parvenir au rythme souhaité lors de la décennie suivante. Les réacteurs « de grande taille » correspondent aux modèles traditionnels, par opposition aux nouveaux types de réacteurs plus petits, les SMR.
Un objectif ambitieux malgré les difficultés
Le rythme annoncé peut sembler élevé, quand on connaît les difficultés rencontrées par EDF sur la construction de ses EPR ces dernières années : déboires rencontrés sur le chantier de Flamanville, toujours en attente de mise en service, arrêts inopinés des EPR chinois et finlandais. Sans compter les difficultés rencontrées par le parc nucléaire français au cours des derniers mois ayant conduit à plusieurs arrêts inopinés et aux difficultés financières rencontrées par le groupe qui ont mené à la renationalisation d’EDF.
Mais le PDG d’EDF regarde le passé pour se rassurer. Il a ainsi rappelé que dans les années 1970/1980, EDF construisait 4 réacteurs par an. C’était une autre époque, alors que la filière du nucléaire tournait à plein régime, ce qui n’est plus le cas depuis ces dernières années. Luc Rémont mise justement sur les annonces du gouvernement qui entend relancer la filière avec l’annonce de la construction de 6 EPR + 8 autres en option. Les trois nouvelles paires d’EPR2 seront installés dans les centrales de Penly (Seine-Maritime), Gravelines (Nord) et Bugey (Ain).
De quoi rassurer le secteur qui va pouvoir embaucher. Cela permettra aussi d’organiser la chaîne d’approvisionnement pour construire des réacteurs en série. La filière montera donc en cadence avec le temps.
Un rayonnement sur le marché européen et international
Où seront les nouveaux réacteurs construits par EDF ? Le marché français est bien sûr concerné, mais pas seulement. Le groupe ambitionne de rayonner également sur le marché européen. À la suite du salon mondial du nucléaire civil, EDF a d’ailleurs publié un communiqué de presse dans lequel il indique avoir soumis des propositions pour la construction de réacteurs en Slovénie. Des accords de coopération ont également été signés avec la Pologne qui mise sur l’atome pour l’avenir et avec l’Italie. EDF a également candidaté pour la construction d’un EPR1200 en République tchèque.
L’énergéticien tricolore compte aussi sur l’international avec des accords de coopération signés avec plusieurs pays, dont le Canada et l’Inde. Justement en Inde, EDF reste dans l’attente d’une décision concernant la construction de 6 EPR pour la centrale de Jaitapur. C’est un projet qui est en cours depuis une quinzaine d’années, mais qui serait en train de s’accélérer depuis 2021.
Bonjour à tous,
Ca me fait bien rire un réacteur nucléaire par an voir un et demi, ils ont déjà du mal à finir Flamanville. On ferait mieux de faire de la géothermie de l’hydraulique comprenant les petits moulins et les grosses centrales et équiper le maximum de bâtiments en panneau photovoltaïque avec des grosses batteries stationnaire et interconnecté toutes les voitures électriques au réseau national en V2G G2H. Et réduire nos consommations énergétiques et la première des choses à faire. Cordialement
Il faut les mettre au bord de la mer ou de grands lacs pour être sûr qu’il n’y aura jamais de problème de refroidissement.
Merci Karim pour votre conseil. Laissez nous votre adresse, pour pouvoir vous envoyer la facture !!!
Heureusement qu’il y a des génies comme vous. J’espère qu’EDF vous lit sinon je ne sais pas comment ils feraient pour installer leurs centrales!
Mais vous vous êtes le génie number one…. du troll
Depuis le temps qu’ils les annoncent, ils devraient déjà être prêts.
Au fait, des nouvelles de l’EPR Finlandais, deux fois à l’arrêt en 10 jours ? Et Taishan ?
A 4013$/kw (données EDF) contre 2500$ pour les REP Chinois, et 2271$ pour les Russes et 2157$ pour les Coréens, nul doute qu’EDF va exporter massivement son réacteur ces prochaines années 😉
Il faut néanmoins reconnaître que la tranche de rire à cette annonce était mémorable, comme quoi EDF soigne notre santé !
Vous pouvez suivre la production de chaque pays sur https://app.electricitymaps.com/zone/FI et constater que la Finlande produit de l’électricité à faible CO2 avec tous ses réacteurs à pleine puissance, donc y compris olkiluoto 3 ce jour. Avec l’historique 30j, on peut voir la régularité de production et 2 arrêts vers les 20-21 et 29-30 de novembre. On peut sur le même graphique comparer aux autres énergies et aux autres pays. Un excellent outils pour constater la réalité en quasi direct.
Ben, il serait peut-être temps de s’y mettre en effet.
Car c’est pas les moulins à vents où les miroirs magiques qui vont faire le travail.
Bon avec les gouvernements qu’on a eu ces dernières années, on a pas été aidé…, c’est peu de le dire !!!
Beaucoup trop tard de toutes façons, même en s’y mettant maintenant il n’y aura rien d’opérationnel avant 2050. On n’à pas le temps ni l’argent à gaspiller dans ces élucubrations d’industriels bornés.
Oui, c’est comme les études de médecine.
Quel intérêt d’en faire puisque il faut attendre 10 ans pour avoir le doctorat.
Quel argument débile !
Comparaison à la hauteur de vos commentaires, on a l’habitude, la grossièreté en prime…
Donc vous nous expliquez comment on fait face aux besoins grandissants en énergie électrique (voir le dernier rapport de RTE) dans les dix prochaines années? Et non, la réponse n’est pas « on continue avec nos énergies fossiles partout », dans l’industrie comme dans les transports.
la grossierete de Samy, montre le desespoir du troll pro-nucleaire ,face a la pauvrete des arguments pro-nucleaires .
Effectivement, cet article illustre l illusion d EDF face a la dure realite;
C’est vrai, les PDGs d’Edf sont sûrement tous des crétins.
Après tout, ce n’est pas EDF qui approvisionne la France entière en électricité depuis des décennies.
Les vrais génies, ce sont ceux qui proposent de revenir au moulin à vent alors qu’objectivement ça ne fonctionne pas, ça n’a jamais fonctionné et ça ne fonctionnera jamais.
Ce qui sont vraiment à court d’arguments, ce sont ceux qui ressortent toujours les mêmes …
Renouvelez vous, votre disque commence à être rayé…